Une affaire inhabituelle jugée à Mbour a conduit à la condamnation d’un détenu et de sa mère, après la découverte d’un téléphone portable dissimulé dans un colis destiné à la prison. Les faits remontent au 1er avril 2026 à la Maison d’arrêt et de correction de la ville.
Ce jour-là, les agents pénitentiaires procèdent à un contrôle renforcé des effets apportés aux détenus. S. Thiaw, âgée de 60 ans, se présente comme à son habitude avec un repas destiné à son fils, K. Ndao, incarcéré depuis trois ans dans cet établissement. Lors de la fouille, les surveillants inspectent minutieusement les contenants remis par la visiteuse.
C’est dans un pot de lait corporel qu’ils découvrent un objet suspect. À l’intérieur, un sachet plastique soigneusement dissimulé contient un téléphone portable, recouvert de produit cosmétique pour échapper à la vigilance des contrôles. La découverte entraîne une réaction immédiate des autorités pénitentiaires.
Le détenu est extrait de sa cellule et placé, avec sa mère, à la disposition du commissariat central de Mbour. À l’issue de leur garde à vue, ils sont tous deux déférés devant le parquet puis placés sous mandat de dépôt dans le même établissement.
À l’audience devant le tribunal d’instance, la mère du détenu affirme ne rien savoir de la présence du téléphone dans le colis. Elle évoque un piège tendu par un proche de la famille. Cette version est contredite par son fils. À la barre, K. Ndao déclare assumer l’entière responsabilité du stratagème. Il explique avoir organisé l’introduction du téléphone avec l’aide de son demi-frère, qui aurait dissimulé l’appareil dans le pot avant de remettre le colis à sa mère.
Le prévenu précise avoir agi pour tenter de contacter son épouse. Selon ses déclarations, celle-ci aurait quitté le domicile familial avec leurs enfants au début de sa détention, sans qu’il puisse entrer en contact avec elle depuis lors. Le tribunal prend acte de cette explication sans la considérer comme une justification des faits.
Le ministère public requiert une peine de six mois d’emprisonnement ferme contre chacun des prévenus. Après délibéré, le tribunal déclare la mère et le fils coupables. La juridiction distingue toutefois leur niveau d’implication.
K. Ndao, présenté comme l’instigateur du plan, est condamné à six mois de prison ferme. Cette peine s’ajoute à la détention préventive qu’il purge déjà pour des faits d’association de malfaiteurs et de vol commis de nuit avec usage de moyen de transport. Sa mère est condamnée à six mois d’emprisonnement avec sursis.
Le tribunal retient ainsi la responsabilité du détenu dans la mise en place du stratagème, tout en considérant que sa mère n’avait pas conscience de l’infraction. Cette décision entraîne pour elle une inscription au casier judiciaire, malgré l’absence d’incarcération.
