La situation de Badara Gadiaga et d’Abdou Nguer, respectivement incarcérés pour diffusion de fausses nouvelles et offense à l’autorité, suscite un débat croissant au sein de la société civile et du monde juridique. Malgré le changement de régime, les arrestations liées aux opinions exprimées sur la place publique continuent de nourrir les critiques, certains observateurs estimant que ces affaires relèvent davantage du débat démocratique que de la justice pénale.
Alioune Tine, militant des droits humains, appelle à une réforme de la machine judiciaire. Selon lui, le maintien en détention de Gadiaga et Nguer n’a aucun intérêt. « Il faut libérer Badara Gadiaga et Abdou Nguer, leurs dossiers sont vides. Leur cas relève du débat démocratique normal qui peut connaître un emballement avec le contexte et les contenus », a-t-il déclaré. Pour M. Tine, la régulation de ces questions devrait être confiée aux professionnels des médias et aux organes de régulation comme le CNRA ou le Cored, plutôt qu’au procureur, afin d’éviter la judiciarisation du débat public.
Selon le défenseur des droits, le contrôle en temps réel sur les plateaux télévisés, via les animateurs ou le tribunal des pairs, est suffisant pour corriger les excès. « La police de ces questions d’espace public n’est pas de la compétence du procureur. Il est temps de s’éloigner de cette tendance et de laisser le règlement de ces questions aux mécanismes mis en place par les professionnels des médias », insiste Alioune Tine.
Abdou Nguer a été arrêté pour offense au chef de l’État et diffusion de fausses nouvelles, tandis que Badara Gadiaga est poursuivi pour diffusion de fausses nouvelles et offense à une personne exerçant une partie des prérogatives du président.
