Une affaire de collecte et de détention de données sensibles ébranle le fonctionnement du Bureau d’enrôlement des flagrants délits du parquet de Dakar. Jugée devant le tribunal des flagrants délits, elle met en cause un consultant en informatique et deux agents liés à l’administration judiciaire.
Au cœur du dossier, Pierre Sakho, 59 ans, franco-sénégalais, informaticien domicilié aux Maristes. Placé sous mandat de dépôt le 13 avril 2026, il est poursuivi pour collecte et traitement frauduleux de données à caractère sensible. Le prévenu risque deux mois de prison ferme, assortis d’une amende de 200 000 FCFA, ainsi que la confiscation de son téléphone et de son ordinateur, conformément au réquisitoire du parquet.
L’affaire porte sur l’extraction et la détention de 4 792 dossiers issus du Bureau d’enrôlement des flagrants délits. Ces données couvrent une période allant de 2020 à 2026. Le dossier, révélé publiquement, a été examiné ce mercredi devant la juridiction compétente.
À la barre, Pierre Sakho a reconnu détenir ces données, tout en contestant toute intention frauduleuse. Il affirme avoir agi dans une logique de démonstration technique. Selon ses déclarations, il cherchait des opportunités dans le domaine de la transformation digitale et souhaitait proposer une solution informatique pour améliorer le fonctionnement du service. Il explique avoir été frappé par les difficultés rencontrées dans la gestion des registres.
Deux autres personnes sont poursuivies dans cette affaire pour complicité. Il s’agit de Makhtar Ka, agent pénitentiaire en service au Bureau d’enrôlement, et d’Ibrahima Coulibaly, informaticien au Bureau de recouvrement des amendes. Tous deux comparaissent en liberté provisoire.
Makhtar Ka a retracé ses relations avec le principal prévenu. Il déclare connaître Pierre Sakho depuis plus de six ans. Selon lui, ce dernier s’était rapproché de lui pour obtenir des contacts dans le cadre de ses activités. Au début du mois de Ramadan, Pierre Sakho se rend à son bureau et évoque un projet de solution numérique pour alléger le traitement des dossiers.
Dans ce cadre, Makhtar Ka reconnaît lui avoir remis le registre de l’année en cours pour une démonstration. Il précise que l’objectif était de présenter ensuite un projet au procureur. Toutefois, lors de cette présentation, il découvre que Pierre Sakho détient des données couvrant plusieurs années, bien au-delà des éléments fournis.
Face à cette situation, Makhtar Ka affirme avoir immédiatement réagi. Il dit avoir confisqué le matériel du prévenu avant de le conduire à la Brigade des affaires générales. Il soutient n’avoir jamais autorisé la transmission de données sensibles et rejette toute implication volontaire dans une fuite d’informations.
De son côté, Ibrahima Coulibaly reconnaît avoir transmis des données à Pierre Sakho. Il explique avoir agi en pensant que ce dernier travaillait pour le tribunal. Il précise lui avoir fourni des informations couvrant la période de 2020 à avril 2026, sans mesurer la portée de cet acte.
Pierre Sakho apporte des précisions sur l’origine des données. Il indique en avoir récupéré une partie à partir de l’ordinateur d’une tierce personne, avec l’appui d’Ibrahima Coulibaly. Il maintient avoir agi dans l’intention d’aider un ami et de contribuer au bon fonctionnement de la justice.
Le parquet souligne la gravité des faits, insistant sur la manipulation de données judiciaires sensibles. Il requiert des peines différenciées contre les trois prévenus. Pour Ibrahima Coulibaly, une peine avec sursis assortie d’une amende de 50 000 FCFA est demandée. Pour Makhtar Ka, le ministère public sollicite une amende de 100 000 FCFA avec sursis.
La défense de Makhtar Ka, assurée par une trentaine d’avocats, plaide la relaxe. Les conseils estiment que leur client n’avait aucune intention frauduleuse et qu’il cherchait uniquement à améliorer les conditions de travail du service. À l’issue des débats, le tribunal a mis l’affaire en délibéré. La décision est attendue le 29 avril 2026.
