L’entrepreneur Cheikh Guéye et son guide religieux Hady Sy ont comparu, ce vendredi, devant le tribunal des flagrants délits de Dakar. Ils sont poursuivis pour association de malfaiteurs et corruption, rapporte Seneweb qui donne l’information.
Dès l’ouverture des débats, la défense a sollicité le renvoi du procès. Une demande rejetée par le parquet. « Le parquet s’oppose fermement au renvoi. Tous les avocats étaient là dès le début. Donc, ils sont en état pour plaider l’affaire », a déclaré le ministère public.
De son côté, Me Abdourahmane So a indiqué : « Je ne suis pas encore en état pour plaider l’affaire ». Avant d’ajouter : « Je ne peux pas plaider l’affaire sans mes honoraires. C’est mon droit ».
Après en avoir délibéré, le tribunal a décidé de retenir l’affaire.
Au fond, les débats ont porté sur les circonstances d’une rencontre entre les prévenus et un magistrat du deuxième cabinet. À la barre, Hady Sy, domicilié à Tivaouane, a contesté les faits. Il a expliqué avoir entrepris des démarches pour aider Cheikh Guéye à obtenir la levée de son bracelet électronique.
« Cheikh Guéye est mon disciple. Je le soutiens depuis son arrestation. Comme c’est un homme d’affaires, j’ai eu l’idée d’initier des démarches pour faire enlever le bracelet électronique », a-t-il déclaré. Il poursuit : « Je suis allé à la rencontre du juge du 2e cabinet le 7 avril dernier. Je lui ai dit que Cheikh a du travail à l’étranger, d’accorder une autorisation de sortie du territoire en enlevant le bracelet. Le juge m’a demandé de dire à son avocat de formuler une demande officielle. Je lui ai dit que j’allais revenir avec Cheikh Guéye. Le 13 avril passé, on y est allés ensemble. Il nous a reçus vers 19 h. On a discuté. Cheikh lui a montré son marché d’engrais. Il a même apprécié, disant que c’est dans l’intérêt du Sénégal », raconte le prévenu. Il ajoute : « On a quitté le bureau vers 21 h. On a laissé sur la table un cadeau de 10 millions que j’ai conseillé à Cheikh, parce que j’ai constaté que le juge est un homme bien ».
Pour sa part, Cheikh Guéye a également nié toute intention de corruption. « C’est de façon volontaire. C’est Hady qui a voulu rencontrer le juge. Quand on l’a rencontré, le juge m’a signifié qu’il peut enlever le bracelet. C’est de ses prérogatives. Mais il a constaté que la date d’application remonte au 4 juin dernier. Donc très prochainement, ça va être enlevé. Il m’a demandé que mon avocat fasse une demande en produisant le billet d’avion », a-t-il expliqué.
Il ajoute : « Hady m’a dit qu’il faut qu’on lui offre un cadeau. Je lui ai dit que je ne peux pas offrir un cadeau à quelqu’un que je ne connais pas. Il m’a dit de lui donner 10 millions. C’est ainsi que j’ai pris la somme que j’ai remise à Hady, qui l’a gardée dans son sac. Après notre rencontre avec le juge, Hady a posé l’argent qu’on avait mis dans une enveloppe et un classeur. Il lui a dit que c’était un cadeau de 10 millions. On est partis vers 21 h. Aux environs de 22 h 30, le juge m’a appelé à 4 reprises. Comme je ne connaissais pas son numéro, j’ai répondu. C’est ainsi que Hady m’a appelé pour me dire de rappeler. Je l’ai rappelé. Il m’a dit : “Monsieur Guéye, je croyais que votre cadeau était une montre. Comme c’est de l’argent, je ne peux pas l’accepter compte tenu de la situation de notre parquet.” Il m’a dit de venir le reprendre. Je lui ai dit de le remettre à Hady, comme c’est lui qui avait remis l’enveloppe. Il m’a demandé de venir moi-même. Je suis parti le récupérer le lendemain. C’est le jeudi qu’on nous a convoqués à la gendarmerie », a-t-il retracé, précisant qu’il n’avait pas l’intention de corrompre le juge.
Interrogé sur la procédure, le prévenu a indiqué que ses avocats avaient déjà introduit une demande de mainlevée du bracelet électronique, restée sans réponse selon lui : « Mes avocats avaient formulé une demande, mais le juge n’avait pas répondu ».
Dans son réquisitoire, le représentant du ministère public a soutenu que les prévenus avaient entrepris une démarche visant à corrompre un magistrat. Il a estimé que, même présentée comme un cadeau, la remise de la somme constitue un acte de corruption. Il a également dénoncé un comportement portant atteinte à l’institution judiciaire. Le parquet a requis deux ans d’emprisonnement ferme et une amende de 500 000 FCFA contre chacun des prévenus.
La défense, pour sa part, a plaidé la relaxe. Me Abdou Aziz Diop a évoqué l’absence d’intention de corrompre, estimant que le doute doit profiter à son client. Me Souleymane Soumaré a souligné la nécessité d’entendre le magistrat concerné dans la procédure. De son côté, Me Abdourahmane So s’est appuyé sur les dispositions de l’article 414 du Code de procédure pénale pour demander la relaxe.
Les avocats de Hady Sy, notamment Me Baba Diop et Me Aliou Souaré, ont également contesté la qualification d’association de malfaiteurs, estimant que l’infraction n’est pas caractérisée et que les éléments de preuve sont insuffisants.
Le tribunal a mis l’affaire en délibéré. Le jugement est attendu après la pause.
