Selon des informations publiées par L’Observateur, le magistrat Idrissa Diarra est désormais visé par une plainte déposée auprès de l’Inspection générale de l’administration de la justice (Igaj). L’ancien ministre Me Moussa Bocar Thiam, avocat de Farba Ngom, a en effet traduit le président du Collège des juges d’instruction du Pool judiciaire et financier (PJF) devant cette instance de contrôle. Dans une requête rendue publique hier, l’avocat dénonce plusieurs infractions et faits graves qu’il impute au magistrat en charge du dossier de son client.
Toujours selon L’Observateur, Me Thiam accuse le juge Idrissa Diarra d’« insuffisance professionnelle doublée de désinvolture », estimant que son attitude expose ce dernier à une condamnation à la dégradation civique. Dans sa plainte, l’avocat-maire de Ourossogui écrit : « J’ai dénoncé des infractions à l’Igaj pour l’ouverture d’une enquête sur des faits graves dont est auteur le magistrat Idrissa Diarra, président du Collège des juges d’instruction du Pool judiciaire et financier, pour plusieurs délits commis dans l’affaire Farba Ngom. » Me Thiam demande ainsi à l’Inspection générale de procéder à de vastes investigations sur ce qu’il qualifie « d’agissements répréhensibles » du magistrat, qu’il accuse d’avoir manqué à ses obligations déontologiques dans le but, dit-il, de « satisfaire des désirs politiques du sieur Ousmane Sonko ».
D’après L’Observateur, l’avocat estime que le magistrat viole les dispositions relatives à l’éthique professionnelle, fondée sur des valeurs, principes et obligations qui s’imposent aux juges, et dont la méconnaissance constitue une faute disciplinaire. L’un des reproches principaux formulés par Me Thiam concerne le refus de mise en liberté de Farba Ngom, qu’il juge injustifié, malgré quatre avis médicaux alarmants. À ses yeux, ce refus caractériserait trois délits : attentat à la liberté individuelle, mise en danger de la vie d’autrui et non-assistance à personne en danger. L’avocat précise : « Quatre experts ont confirmé que l’état de santé de Farba Ngom est incompatible avec le milieu carcéral et qu’il risque une mort subite en plein sommeil. Le magistrat Idrissa Diarra ne pouvait, en aucun cas, refuser sa mise en liberté pour des raisons médicales sans mettre en péril sa vie ; il est donc auteur du délit de mise en danger de la vie d’autrui et de non-assistance à personne en danger (article 49, alinéa 2 du Code pénal). »
Toujours selon L’Observateur, Me Moussa Bocar Thiam dénonce également une inertie volontaire dans la procédure d’instruction, relevant que dix mois se sont écoulés sans la moindre audition de son client. Il accuse en outre le magistrat de « déloyauté manifeste », contraire à la déontologie des juges. Dans sa plainte, il soutient que le juge Diarra « feint d’ignorer Farba Ngom depuis dix mois d’information judiciaire » et use de subterfuges machiavéliques pour refuser le cautionnement de titres de propriété offerts, tout en procédant immédiatement à leur saisie conservatoire. Selon lui, de tels agissements constituent une violation manifeste de la déontologie et pourraient relever de l’article 106 du Code pénal, qui interdit à tout fonctionnaire public d’accomplir « quelque acte arbitraire ou attentatoire que ce soit à la liberté individuelle ».
Pour L’Observateur, cette plainte, si elle est jugée recevable, pourrait ouvrir un nouveau front judiciaire sensible, mêlant considérations juridiques et suspicions d’interférences politiques au sein du Pool judiciaire et financier. Une affaire à suivre de près, tant elle soulève des questions sur l’impartialité de la justice et la protection des droits fondamentaux des personnes poursuivies.
