Selon des informations rapportées par Les Échos, dans son arrêt rendu concernant la demande de mise en liberté provisoire de Lat Diop, la Chambre d’accusation financière, pour motiver sa décision de placer sous surveillance électronique l’ancien Directeur général de la Loterie nationale sénégalaise (Lonase), avait souligné que le juge d’instruction n’a encore rien trouvé de probant contre l’inculpé, en dehors des accusations de Mouhamed Dieng et d’un message audio, via WhatsApp, dans lequel il est seulement question de quelques millions.
Toujours d’après Les Échos, Lat Diop conteste fermement ces accusations. Ses avocats s’apprêtent d’ailleurs à déposer une requête sur la table du juge pour demander une confrontation directe avec le patron de 1XBet. Le juge d’instruction du Pool judiciaire financier poursuit toujours son enquête dans cette affaire.
Près d’un an après l’inculpation de l’ancien Directeur général de la Lonase, il n’y a pas encore de fait nouveau véritable confirmant le détournement ou l’extorsion de fonds portant sur 8 milliards, comme visé par le Parquet financier. La Chambre d’accusation financière, dans son arrêt infirmant l’ordonnance du magistrat instructeur, avait ordonné le placement sous surveillance électronique de Lat Diop. Elle avait, à cette occasion, rappelé qu’aucun élément de preuve concret n’existait pour le moment, si ce n’est ce fameux message audio évoquant quelques millions, bien loin des 8 milliards avancés.
Toujours selon Les Échos, Lat Diop persiste dans ses contestations sérieuses, en dépit des convictions du Parquet financier et du juge d’instruction. Ses avocats vont ainsi, pour le compte de leur client, déposer une requête en vue d’obtenir une confrontation avec Mouhamed Dieng. Cette confrontation, tant souhaitée par l’ancien Directeur général de la Lonase, n’a jusque-là jamais eu lieu.
Lors de l’enquête de police, les enquêteurs avaient tenté d’organiser une confrontation, mais à l’époque, le patron de 1XBet Sénégal se trouvait hors du territoire national. De ce fait, l’enquête avait été menée avec une part d’inachevé, avant que le rapport ne soit déposé sur la table du Procureur.
Par la suite, au cours de l’instruction, Mouhamed Dieng, de retour au Sénégal, a été convoqué et entendu par le magistrat instructeur. Il avait alors confirmé les termes de ses accusations avant de regagner son domicile. Cependant, depuis ce moment, le juge d’instruction n’a pas convoqué les parties pour une confrontation.
Or, toujours d’après Les Échos, pour Lat Diop, cet acte d’instruction est fondamental afin d’éclairer la lanterne du juge. C’est ce qui justifie la requête envisagée. En principe, ni Mouhamed Dieng, ni le juge d’instruction, ni le Parquet financier ne devraient s’opposer à cette demande. Une étape nécessaire, selon la défense de Lat Diop, pour que justice soit correctement rendue.
