La chambre criminelle du tribunal de grande instance de Mbour a prononcé l’acquittement de D. Sène, poursuivi pour le meurtre de son père, L. Sène, dans une affaire qui avait profondément marqué l’opinion publique en raison de sa violence et des circonstances entourant le drame. Les faits remontent au 17 novembre 2020, dans la localité de Sandiara, plus précisément dans une villa située à Sinthiou-Godaguène.
Selon les éléments versés au dossier judiciaire, D. Sène aurait violemment agressé son père avant de lui porter des coups mortels. L’enquête avait révélé que la victime avait d’abord reçu un violent coup à la tête avant d’être atteinte à la gorge avec une barre de fer. Durant les investigations, l’accusé avait tenu des propos jugés troublants par les enquêteurs. Il avait notamment expliqué avoir agi parce qu’il était persuadé que son père cherchait à « s’emparer de son âme ». Tout au long de la procédure, les proches de D. Sène ont soutenu que ce dernier souffrait de graves troubles psychiques.
État mental de l’accusé
Un médecin chargé de l’examiner avait toutefois conclu que, malgré des troubles psychiatriques avérés, l’accusé restait conscient de ses actes au moment du drame. Malgré cette expertise, la chambre criminelle a finalement retenu l’existence d’un état de démence au moment des faits. Les juges ont ainsi décidé de l’acquitter tout en ordonnant son internement à l’hôpital psychiatrique de Thiaroye afin qu’il puisse bénéficier d’une prise en charge spécialisée. Lors des audiences, la présidente de la chambre criminelle du tribunal de grande instance de Mbour avait longuement tenté de comprendre les motivations profondes de l’accusé.
Face aux questions de la juridiction, D. Sène avait parfois livré des réponses confuses et déconcertantes. Interrogé sur ce qui était arrivé à son père, il avait déclaré ne pas savoir « où il est ni ce qui s’est passé ». Questionné plus directement sur les raisons du meurtre, il avait répondu : « C’est ça qui est bizarre jusqu’à présent dans ma tête. Il était mon ami ». L’accusé avait également insisté sur la relation particulièrement étroite qu’il entretenait avec son père. « C’est mon père qui était le plus mon ami. Ce qu’il pouvait faire pour moi, personne ne le peut », avait-il confié devant la barre. Au cours des débats, D. Sène avait aussi été interrogé sur certaines croyances évoquées dans le dossier, notamment liées à l’anthropophagie. Il avait affirmé ne pas adhérer à ce type de pratiques, tout en attribuant son geste à « la volonté divine ».
Il avait néanmoins exprimé des regrets devant la juridiction en déclarant : « Je ne souhaite pas le refaire ». De son côté, le parquet général avait demandé à la chambre criminelle de tenir compte de circonstances atténuantes, tout en requérant une peine de dix ans de réclusion criminelle contre l’accusé. La défense, assurée par Me Elimane Amar Kane, avait fortement axé sa plaidoirie sur l’état mental de son client.
Plaidoirie et demande du parquet
L’avocat avait notamment interrogé la cour sur la capacité d’un homme sain d’esprit à commettre un tel acte contre son propre père. La robe noire avait également rappelé les conclusions médicales indiquant que D. Sène représentait un danger aussi bien pour lui-même que pour son entourage. Le rapport médical préconisait ainsi son placement dans une structure psychiatrique spécialisée afin qu’il puisse recevoir des soins adaptés à son état. Au terme des débats, la juridiction a donc privilégié la thèse de l’altération profonde des facultés mentales de l’accusé au moment des faits, en ordonnant son internement psychiatrique plutôt qu’une condamnation pénale classique.
