Alors que le monde du football africain attend avec attention la décision du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) sur la finale de la Coupe d’Afrique des Nations 2025, une erreur significative dans la décision de la Confédération Africaine de Football (CAF) concernant le Sénégal vient d’être révélée. Cette bourde, passée inaperçue jusqu’à présent, met en lumière des violations graves des règlements et soulève de sérieuses questions sur la régularité de la procédure.
Le 17 mars dernier, la présidente et quatre membres composant le jury d’appel de la CAF ont rendu une décision controversée : attribuer la victoire finale au Maroc au détriment du Sénégal. Le timing et le contenu de cette décision ont surpris de nombreux observateurs. Selon le document publié sur le site officiel de la CAF, la phrase introductive stipule : « Le Jury d’Appel de la Confédération Africaine de Football (CAF) a décidé, en application de l’article 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN), de déclarer l’équipe nationale du Sénégal forfait lors de la finale de la TotalEnergies CAF Coupe d’Afrique des Nations Maroc 2025 («le Match»), le résultat étant homologué sur le score de 3-0 en faveur de la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF) ».
Ce passage révèle une confusion monumentale. Comme le souligne le Camerounais François Dikoumé, docteur en droit du sport et arbitre au TAS, « c’est la sélection nationale du Maroc qui a joué contre le Sénégal, et non la Fédération Royale Marocaine de Football ». Cette imprécision formelle a été jugée lourde de conséquences par plusieurs experts, car elle constitue une violation claire des normes élémentaires de rédaction juridique et sportive.
Au-delà de l’erreur de formulation, le fond de la décision est également contestable. Déclarer forfait une équipe dont le match a été validé comme terminé par l’arbitre constitue un exercice dérisoire et contraire aux articles applicables du code disciplinaire. L’article 32 précise que « les faits relatés dans les rapports des officiels de match sont présumés exacts » et que, « en cas de divergence entre les rapports des divers officiels de match, le rapport de l’arbitre prime pour les faits qui se sont produits sur l’aire de jeu ». Or, le rapport officiel de l’arbitre ne relevait aucun abandon de match, ce qui fragilise la décision du jury d’appel sur le fond.
La forme de la procédure comporte également des irrégularités notables. La participation du président de la Fédération tunisienne de football au jury constitue un conflit d’intérêts manifeste, puisque son pays pourrait affronter le Sénégal dans des compétitions futures. De plus, la présidente du jury a omis de présenter les membres du panel, privant ainsi la partie sénégalaise de la possibilité de récuser un membre pour cause de conflit d’intérêts. Selon les spécialistes, cette omission représente une « sottise procédurale impardonnable qui anéantit l’ensemble de la procédure ultérieure » et pourrait conduire le TAS à annuler la décision de la CAF.
