Le dossier de la finale de la CAN 2025 continue de livrer ses secrets. Moins de trois semaines après la saisine du Tribunal arbitral du sport (TAS) par la Fédération sénégalaise de football, de nouveaux éléments ont émergé.
Selon des informations publiées par Le Monde, cinq rapports officiels de la rencontre ont été examinés. Il s’agit notamment des comptes rendus de l’arbitre, du commissaire du match, du coordonnateur général et de documents liés aux incidents et à la sécurité. Ces documents révèlent qu’au moment de la reprise du match, après le retour des joueurs sénégalais aux vestiaires, le Maroc n’aurait émis aucune protestation contre la décision de l’arbitre.
De son côté, la Confédération africaine de football (CAF) maintient sa position. Sa commission de discipline estime que l’arbitre, Jean-Jacques Ngambo Ndala, a appliqué une « lecture littérale » des règlements. Elle considère qu’aucune erreur fondamentale n’a été commise dans la gestion de la rencontre. La CAF souligne que l’arbitre, en tant qu’autorité principale du match, a exercé son pouvoir d’appréciation en toute légitimité.
En réaction, la partie marocaine avait introduit un appel. Dans son argumentaire, le secrétaire général de la Fédération royale marocaine de football, Tarik Najem, a mis en garde contre un précédent dangereux pour le football. Il évoque notamment le risque de voir des équipes quitter temporairement le terrain pour perturber le jeu ou faire pression sur l’arbitre. Malgré cet appel, la CAF avait confirmé le 17 mars la victoire du Maroc sur tapis vert, sur le score de 3-0. Quelques heures après cette décision, la Fédération sénégalaise de football a saisi le TAS pour contester ce verdict. Les deux parties restent désormais dans l’attente de la décision finale du Tribunal arbitral du sport.
