C’est une information de nos confrères du journal Les Échos. Après plus de trois années de reports successifs, le Tribunal de Grande Instance hors classe de Dakar a enfin tranché. L’homme d’affaires Serigne Mboup a été reconnu coupable de diffamation contre Serigne Diagne et le site Dakaractu, et condamné à payer des amendes ainsi que des réparations financières.
Selon les informations rapportées par Les Échos, le verdict est tombé le 24 septembre 2025, après une procédure judiciaire marquée par de nombreux renvois. Le Tribunal de Grande Instance hors classe de Dakar a rendu sa décision dans l’affaire opposant Serigne Diagne et la société Dakaractu S.A.R.L. à Serigne Mboup. À l’issue de l’audience correctionnelle, le prévenu a été déclaré coupable de diffamation.
Le tribunal a condamné Serigne Mboup à 200 000 francs CFA d’amende ferme. Toujours d’après Les Échos, il a également ordonné la publication du jugement dans la presse, dans un délai d’un mois à compter de la décision. Les dépens ont été mis à la charge du prévenu.
La juridiction a aussi reçu la constitution de partie civile du sieur Serigne Diagne et de la société Dakaractu S.A.R.L., leur allouant chacun 1 000 000 francs CFA au titre de dommages et intérêts. Ainsi, Serigne Mboup est condamné à verser un total de 2 millions de francs CFA aux plaignants, en plus de l’amende principale.
Une affaire vieille de 2022
Comme le rappelle Les Échos, cette décision judiciaire fait suite à des propos tenus en avril 2022 par Serigne Mboup, alors invité d’une émission diffusée sur Walf TV. L’homme politique avait accusé Dakaractu et son ancien directeur de publication, Serigne Diagne, de corruption et de perception de pots-de-vin, sans jamais en apporter la moindre preuve.
Face à ces accusations, Dakaractu et Serigne Diagne avaient réagi en déposant une citation directe contre Serigne Mboup par l’intermédiaire de leur avocat, Me Mamadou Guèye Mbow. Toujours selon Les Échos, le dossier a connu pas moins de treize reports d’audience en trois ans, le prévenu invoquant tour à tour des voyages, des meetings politiques ou encore des changements d’avocats.
Ces manœuvres dilatoires n’ont cependant pas empêché, in fine, le tribunal de statuer et de prononcer son verdict. Pour Les Échos, ce jugement constitue un signal fort contre les dérives verbales dans l’espace public et réaffirme la responsabilité des acteurs politiques et économiques lorsqu’ils s’expriment dans les médias.
