Le secteur de Loyène à Touba a été le théâtre d’une affaire criminelle impliquant Cheikh Ndiaye, un commerçant né en 1983, désormais sous le coup de graves accusations. Inculpé pour viol, pédophilie et détournement de mineure, l’homme a été placé sous mandat de dépôt à la prison de Diourbel en attendant son jugement devant la Chambre criminelle. Les faits, qui remontent au 1er décembre dernier, concernent une jeune fille de 15 ans, élève en classe de cinquième, identifiée sous les initiales R. Diop ou K. Diop selon les sources du dossier.
L’alerte a été donnée par les éléments de la brigade de gendarmerie de Ndindy, informés d’un incident au quartier Loyène. Sur les lieux, la victime a directement désigné Cheikh Ndiaye comme son agresseur. Bien que le certificat médical établi par un gynécologue fasse état de déchirures hyménales anciennes, l’enquête a conduit à une inculpation formelle de l’individu, qui risque jusqu’à vingt ans de réclusion criminelle.
Des versions radicalement opposées sur le déroulement des faits
L’instruction de l’affaire met en lumière deux récits totalement contradictoires. Devant les enquêteurs, Cheikh Ndiaye a nié toute pénétration sexuelle, tout en admettant avoir conclu un accord financier avec la jeune fille. Il affirme avoir promis la somme de 50 000 FCFA pour une relation sexuelle, décrivant la mineure comme une prostituée. Selon sa version, une dispute aurait éclaté dans sa chambre lorsque la jeune fille aurait voulu se limiter à une fellation, ce qui l’aurait conduit à refuser le paiement convenu. Il soutient également avoir ignoré l’âge réel de la victime au moment des faits.
À l’opposé, la version de la victime décrit un scénario de soustraction frauduleuse de consentement. Elle soutient que le commerçant l’a abordée dans la rue sous prétexte de demander une adresse. Après une simple poignée de main, elle affirme avoir perdu connaissance pour ne se réveiller que plus tard, dénudée dans une chambre. La jeune fille rejette catégoriquement les allégations de transaction financière ou de relation consentie évoquées par l’accusé. C’est désormais à la Chambre criminelle du Tribunal de Grande Instance de Diourbel qu’il reviendra de trancher ce litige et de déterminer la responsabilité pénale du commerçant.
