Selon le journal L’Observateur, les habitants de la Technopole à Pikine se souviennent encore de ces nuits éprouvantes où des bandes armées semaient la peur. Au cœur de cette vague d’agressions violentes, un nom revenait sans cesse : celui d’Assane Camara, dit « Assane Moumeu », tailleur de son état, présenté comme le cerveau d’un groupe de malfaiteurs qui attaquaient couples et passants, les dépouillant sous la menace de machettes.
Ce jeudi, à la chambre criminelle de Pikine-Guédiawaye, le parquet a requis la réclusion criminelle à perpétuité contre Assane et ses complices Cheikh Ndiaye et Khadim Mbengue, rappelle L’Observateur.
Tout en bloc, Cheikh Ndiaye s’exprime : « Je n’ai jamais détenu d’arme, je ne connais que Khadim parmi les autres », lance-t-il, le ton calme mais ferme. Le président le recadre aussitôt : « Lors de la perquisition de votre chambre, deux armes blanches ont été retrouvées. » Cheikh persiste : « Je n’ai rien signé, j’ai été frappé à la police. » L’homme tente d’expliquer qu’il aurait été arrêté par hasard, alors qu’il sortait d’une pharmacie pour acheter des médicaments à sa femme enceinte. Selon lui, son arrestation n’aurait rien à voir avec des agressions, mais avec les manifestations politiques en cours à l’époque.
Pourtant, le procès-verbal de police est sans ambiguïté : Cheikh Ndiaye a été interpellé à Pikine Tally Boumack, en pleine agression dans un car rapide, avec quatre téléphones portables volés dans ses poches.
Assane Moumeu, armé de machettes, sévissait entre la Technopole et Tally Boumack. Les enquêteurs décrivent un groupe organisé : Assane comme meneur et coordinateur, Khadim et Cheikh comme exécutants et receleurs. Même si les victimes ne se sont pas déplacées à la barre (Doudou Diallo, Madiop Kane, Daba Biaye, Siga Senghor et Fatou Nguirane), leurs récits et certificats médicaux hantent les débats. Fatou Nguirane, enceinte au moment des faits, a déposé un certificat médical de 15 jours d’incapacité temporaire, après avoir été violemment frappée et dépouillée de ses effets. Madiop Kane et Fatou Biaye présentent les mêmes blessures infligées à coups de machette.
Selon le dossier, la bande agissait en mars 2021, attaquant sans distinction couples en promenade et passants isolés, parfois même en plein jour. Le couple Diallo avait décrit à la police ses agresseurs : « Ils étaient cinq, armés de couteaux, capuches sur la tête. L’un d’eux, que nous avons reconnu, s’appelait Assane. » Les policiers, lors de leurs descentes à la Technopole, avaient intercepté Cheikh Ndiaye en flagrante agression.
Lors de son audition, celui-ci aurait avoué et désigné ses complices : Assane et Khadim, alors en fuite. C’est grâce à un téléphone Tecno volé à Samba Diop, retrouvé sur Cheikh Ndiaye, que les enquêteurs ont remonté la piste. La victime avait composé son propre numéro : c’est son agresseur qui avait décroché, sous la surveillance des limiers. Le procureur cite aussi les témoignages du couple Diallo et celui de Fatou Nguirane, tous confirmant la présence d’armes blanches et la violence extrême des assauts, rapporte L’Observateur.
Les plaidoiries du parquet : « Des individus extrêmement dangereux »
Le ministère public se montre intraitable. Dans un réquisitoire d’une rigueur implacable, le procureur décrit « une bande organisée d’une brutalité rare ». « Ces individus s’attaquent à d’honnêtes citoyens sans la moindre retenue. Ils frappent, volent, blessent des femmes enceintes. Leur culpabilité ne souffre d’aucun doute. Ce sont des personnes extrêmement dangereuses », accuse le ministère public.
Pour le parquet, les infractions de vol en réunion commis la nuit avec usage d’armes, violences et détention illégale d’armes sont toutes établies. Il requiert la réclusion criminelle à perpétuité contre Assane Camara dit Moumeu, Khadim Mbengue et Cheikh Ndiaye.
Les arguments de la défense
Me Aly Ndiaye, pour Khadim Mbengue, a dénoncé un procès « bâti sur des suppositions » : « Les couteaux saisis chez mon client sont de simples ustensiles de cuisine. Rien ne prouve qu’il ait participé à une quelconque agression », estime-t-il.
L’avocat d’Assane Camara rejette la réputation du « chef de bande » : « Le surnom Moumeu lui colle à la peau, mais aucun élément matériel ne le relie à ces attaques. Il n’a ni arme, ni téléphone volé », balaie-t-il. Quant à la défense de Cheikh Ndiaye, elle dénonce un procès-verbal « à charge », jamais lu à l’accusé et signé sous pression : « Ce document ne peut fonder une condamnation. Mon client a été victime de violences policières », conteste la robe noire.
Après plusieurs heures de débats intenses, le président a levé l’audience. Le tribunal rendra son verdict le 2 décembre prochain, conclut L’Observateur.
