Madiambal Diagne a livré une charge virulente contre le dossier judiciaire monté par l’État du Sénégal. Il dénonce un rapport de la Centif “falsifié” et avance des arguments susceptibles de fragiliser l’accusation.
Il a mis en cause la crédibilité du dossier que l’État du Sénégal a présenté devant la justice française. Selon lui, « le dossier est très mal ficelé » et comporte « de graves incohérences temporelles et procédurales ». « Le rapport de la Centif qui figure dans le dossier a été signé le 11 juillet 2023, alors qu’il porte la signature de Cheikh Mouhamadou Bamba Siby, nommé le 28 septembre 2024 », a-t-il affirmé avec assurance, soulignant l’invraisemblance d’un document daté avant la nomination officielle de son signataire. Pour Madiambal Diagne, cette anomalie constitue bien plus qu’une simple erreur administrative : elle met en lumière, selon lui, la faiblesse et la précipitation de l’accusation.
Il soutient que le dossier évoque un « supposé rapport de 2020 » qui ne figure même pas dans les pièces communiquées à la défense, ainsi qu’un rapport de 2023 entaché de contradictions. « Ce qui est encore plus grave, c’est que Me Ousmane Thiam détient des preuves. En Droit, il existe un délai de prescription. Constatant qu’ils pouvaient perdre, ils ont tenté de corriger le dossier », a ajouté le patron du Groupe Avenir Communication, propriétaire du Quotidien.
Poursuivant dans sa déclaration, Madiambal Diagne estime être victime d’une cabale politique montée par certains milieux de pouvoir à Dakar. « Aujourd’hui, je suis convaincu qu’il s’agit d’une affaire purement politique. Ils disposent de médias à leur solde : radios et télévisions dont le seul objectif est de me dénigrer », a-t-il martelé.
Il dit avoir gardé le silence par souci de ne pas embarrasser les autorités françaises. Mais après sa première interpellation suivie d’un relâchement, il a décidé de s’adresser publiquement aux Sénégalais. « Dès que j’ai voulu parler, ils ont interpellé Maïmouna Ndour Faye (7TV) et Babacar Fall (RFM). Cela démontre qu’ils peuvent dire ce qu’ils veulent, mais que moi, l’accusé, je n’ai pas droit à la parole. Il n’y a ni démocratie, ni liberté d’expression, encore moins liberté de la presse », a-t-il conclu.
Une erreur qui pourrait tout remettre en cause
D’un point de vue strictement juridique, l’incohérence relevée par Madiambal Diagne sur la signature du rapport de la Centif pourrait effectivement affaiblir la position de l’État du Sénégal. En droit procédural, une telle erreur — si elle est prouvée — peut être interprétée comme une irrégularité substantielle susceptible d’invalider une partie du dossier. Autrement dit, si la défense parvient à démontrer que le document a été antidaté ou signé par une autorité non encore en fonction à la date indiquée, le tribunal pourrait considérer que le rapport n’a aucune valeur probante. Ce qui ouvrirait la voie à une annulation de la pièce litigieuse et, potentiellement, à une réévaluation complète du dossier d’accusation.
