A l’heure où ces lignes sont écrites, les avocats du député Mouhamadou Farba Ngom tiennent une conférence de presse. S’exprimant en marge de cette conférence de presse, Me El Hadji Amadou Sall qui fait parti du collectif des avocats du député et maire des Agnam monte au créneau. Il dénonce ce qu’il qualifie de « violations graves et manifestes » des droits constitutionnels de son client notamment après la saisie et l’exploitation de son téléphone portable sans son consentement ni la présence de ses conseils.
Selon la robe noire, le ministère de la Justice a demandé la levée de l’immunité parlementaire de Farba Ngom à la suite de la découverte d’un téléphone portable en sa possession lors d’une fouille inopinée en décembre. « Juste pour un portable », a insisté la defense qui estime que la procédure engagée repose sur des bases contestables.
Me Amadou Sall d’affirmer que l’appareil a été gardé pendant une dizaine de jours avant que leur client ne soit entendu. Après avoir refusé de communiquer son code d’accès, le téléphone aurait été « craqué » et son contenu exploité. La défense dénonce une perquisition effectuée en l’absence du député et de ses avocats en violation, selon elle, des règles encadrant ce type d’acte.
Les conseils de Farba Ngom accusent également les autorités d’avoir violé le secret professionnel, évoquant la divulgation de correspondances entre le député et ses avocats.
« La communication entre un justiciable et ses conseils est couverte par le secret professionnel. Nul n’a le droit d’y accéder », a martelé Me Amadou Sall.
Par ailleurs, la défense rappelle que Farba Ngom a été mis en liberté provisoire par le juge du premier cabinet pour « contestation sérieuse » des faits et non pour des raisons médicales. Une décision qui, selon les avocats de Farba fragilisent l’accusation. Le parquet a toutefois interjeté appel.
Les avocats de Farba Ngom soutiennent enfin que leur client, toujours député, bénéficie d’une immunité parlementaire dont la levée rappellent-ils, ne peut intervenir que pour des faits précis et dans des conditions strictement encadrées. Ils appellent ainsi les députés à « mesurer la portée » de leur décision, estimant que l’immunité protège la fonction de représentant du peuple et non la personne. La défense de Farba Ngom appelle les parlementaires qui devront se pencher sur la levée de l’immunité parlementaire de leur client à la retenue.
Lien source
