La Fédération royale marocaine de football (FRMF) ne désarme pas dans le contentieux qui l’oppose à la Confédération africaine de football (CAF) et à la Fédération sénégalaise de football (FSF), à la suite de la finale de la Coupe d’Afrique des nations 2025 remportée par le Sénégal. Malgré le rejet initial de sa réclamation, l’instance marocaine a annoncé, mardi, avoir officiellement interjeté appel contre les sanctions prononcées par la Commission de discipline de la CAF. Le Maroc continue ainsi de réclamer le forfait du Sénégal et la remise en cause du sacre des Lions.
Déterminée à obtenir gain de cause, la FRMF entend prolonger la bataille juridique autour de cette finale disputée sur son sol. Dans un communiqué, la fédération marocaine affirme avoir décidé de former un recours « dans le souci de préserver l’ensemble des droits que lui garantit la loi ». Elle estime que les décisions rendues jusqu’ici ne reflètent pas, selon elle, la gravité des incidents survenus lors de la rencontre décisive du tournoi.
Le Maroc fonde principalement sa démarche sur des violations présumées des articles 82 et 84 du Règlement de la Coupe d’Afrique des nations. La FRMF soutient que la finale a été « marquée par le retrait de l’aire de jeu des joueurs et membres du staff de la sélection sénégalaise, l’envahissement de la pelouse par les supporters sénégalais ainsi que les violentes échauffourées qui en ont découlé ». Autant d’éléments qui, selon la partie marocaine, auraient dû entraîner des sanctions sportives plus lourdes, allant jusqu’à la disqualification du Sénégal.
Pour appuyer sa position, la FRMF rappelle le contenu des textes réglementaires. L’article 82 stipule que toute équipe qui se retire d’une compétition, refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin réglementaire d’un match sans l’autorisation de l’arbitre est considérée comme perdante et définitivement éliminée. L’article 84 précise, quant à lui, que l’équipe fautive perd le match sur le score de 3-0, sauf si l’adversaire menait par un score plus large au moment de l’arrêt, et peut être exclue définitivement de la compétition, en plus d’autres sanctions éventuelles.
Toutefois, cette interprétation n’avait pas été retenue par la Commission de discipline de la CAF. Celle-ci avait rejeté la réclamation introduite par la FRMF, estimant qu’il n’y avait pas de violations avérées des articles 82 et 84 par la FSF lors de la finale de la TotalEnergies CAN Maroc 2025. Dans le même temps, l’instance disciplinaire avait infligé plusieurs sanctions individuelles et financières aux deux sélections.
Côté sénégalais, le sélectionneur Pape Thiaw avait écopé d’une suspension de cinq matches, assortie d’une amende de 100 000 dollars. Ismaïla Sarr et Iliman Ndiaye avaient été suspendus pour deux rencontres chacun, tandis que la FSF avait été condamnée à une amende globale de 615 000 dollars, notamment pour le comportement des supporters, la conduite des joueurs et du staff, ainsi que l’accumulation de cartons jaunes. Des sanctions avaient également été prononcées contre des joueurs marocains : Achraf Hakimi avait écopé de deux matches, dont un avec sursis, et Ismaël Saibari de trois matches. À cela s’étaient ajoutées des amendes de 315 000 dollars pour divers manquements, notamment liés au comportement des ramasseurs de balles, à l’utilisation de lasers et à l’envahissement de la zone de la VAR.
Pour la FRMF, ces sanctions demeurent insuffisantes. Dans une correspondance officielle adressée au président de la CAF, son homologue marocain estime que « les sanctions prononcées ne sont pas proportionnées à la gravité et à la dangerosité des événements » ayant accompagné la finale. Le Maroc persiste donc à considérer que les conditions dans lesquelles le match s’est déroulé justifient une remise en cause du résultat sportif.
Alors que le Sénégal n’a pas fait appel des sanctions qui le concernent, le Maroc choisit de poursuivre la procédure sur le plan juridique. Cette nouvelle étape pourrait relancer les débats autour de la finale de la CAN 2025, même si, à ce stade, le sacre sénégalais reste officiellement validé par les instances africaines.
