La tension judiciaire entre Mame Mbaye Niang et le Premier ministre Ousmane Sonko connaît un nouvel épisode. Les avocats de l’ancien ministre ont officiellement déposé une plainte auprès du procureur de la République visant le chef du gouvernement, le ministre de la Justice Yassine Fall ainsi que le ministre des Finances Cheikh Diba.
Lors de leur dernière conférence de presse, les conseils de Mame Mbaye Niang avaient annoncé leur intention de saisir la justice. Selon les informations recueillies, le procureur Ibrahima Ndoye a bien été saisi du dossier. La plainte vise Cheikh Diba pour faux, tandis qu’Ousmane Sonko et Yassine Fall sont poursuivis pour usage de faux, association de malfaiteurs et tentative d’escroquerie à jugement. Une complicité contre X est également évoquée.
Un nouveau rebondissement dans l’affaire
Cette nouvelle procédure s’inscrit dans le prolongement du contentieux opposant Mame Mbaye Niang à Ousmane Sonko, malgré la décision rendue par la Cour suprême sur le rabat d’arrêt. À l’origine de la controverse : une démarche engagée par le Premier ministre, par l’intermédiaire du ministre de la Justice, en vue d’une révision du procès l’ayant opposé à l’ancien ministre du Tourisme sous Macky Sall.
Selon le collectif d’avocats composé de Mes Baboucar Cissé, El Hadji Moustapha Diouf, El Hadji Oumar Youm, Ousmane Thiam et Ramatoulaye Bâ, un faux aurait été commis par le ministre des Finances. La défense soutient qu’Ousmane Sonko avait initialement affirmé que leur client avait été épinglé par un rapport de l’Inspection générale d’État, avant de corriger en évoquant l’Inspection générale des finances.
Les avocats affirment que le document présenté comme preuve serait en réalité un pré-rapport issu d’une mission de vérification dont le chef, Samba Laobé Fall, serait décédé avant l’achèvement des travaux et le dépôt d’un rapport définitif.
Un « faux intellectuel » dénoncé
D’après la plainte, le Premier ministre aurait demandé au ministre des Finances de valider ce pré-rapport afin qu’il puisse être utilisé comme élément nouveau dans la procédure de révision du procès, via le ministre de la Justice. Les conseils de Mame Mbaye Niang estiment que cette validation constitue un « faux intellectuel », le document n’ayant ni été finalisé ni soumis au principe du contradictoire, exigé dans ce type de procédure de vérification.
Ils soutiennent que Cheikh Diba aurait apposé sa signature sur un document non achevé et non discuté, alors que les règles encadrant les missions de contrôle imposent des normes précises, notamment le respect du contradictoire.
Les avocats rappellent qu’une correspondance estampillée « Secret », signée à l’époque par le coordonnateur des finances Babou Ngom, évoquait une « première opinion » à l’issue d’une séquence de travail. Toutefois, le décès du chef de mission aurait mis fin à l’enquête, un élément qui aurait été confirmé par Amadou Bâ, alors ministre des Finances, dans une interview.
Selon la défense, ce document non finalisé aurait ensuite été utilisé comme fait nouveau pour solliciter la révision du procès. Des faits qu’elle qualifie d’association de malfaiteurs, de faux, d’usage de faux et de tentative d’escroquerie à jugement.
