Le Sénégal vient d’enregistrer une nouvelle infection au Mpox (variole du singe). Pris en charge à l’hôpital Fann, le patient a déjà permis d’identifier vingt-et-un contacts, sans que l’on transmetteur n’ait été identifié.
Un mois presque à la minute près, sépare les deux annonces. Le 22 août, le Sénégal confirmait son tout premier cas de variole du singe, anciennement appelé variole du singe, sur un Guinéen. Le 22 septembre, il a superposé une deuxième infection au Mpox. Le cas vient d’être confirmé à Dakar. Entre ces deux dates, un mois de mobilisation intense, de riposte sanitaire exemplaire et de vigilance collective. Mais le hasard du calendrier laisse entrevoir en filigrane une inquiétante réalité, et le Sénégal n’est pas un épisode isolé.
Un Sénégalais de 34 ans qui n’est jamais sorti du pays
Le ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique avait officialisé la nouvelle, ce mardi 23 septembre, à travers un communiqué. Il s’agit, cette fois, d’un Sénégalais résidant au pays qui n’est jamais sorti, un cas présumé de variole du singe depuis le 23 septembre. Recevant 10 jours plus tôt au Service des maladies infectieuses de l’hôpital Fann, il a été immédiatement hospitalisé. À son arrivée, l’homme de 34 ans souffrait d’une éruption cutanée, accompagnée de fièvre, avec des lésions typiques des symptômes de la variole et les ganglions enflés. Le 22 septembre, après un test de laboratoire, le résultat est tombé, le patient est positif pour le virus de la variole du singe. Son état de santé est stable et évolue favorablement, selon Dr Papa Souleymane Dièye, directeur du Centre des opérations d’urgence sanitaire (Cous). « Ce matin, le patient était asymptomatique. Il ne présentait que quelques lésions, mais il n’avait pas de fièvre, pas de problème pour s’alimenter et il n’était pas stressé », précise-t-il.
« Envisager que le virus circule déjà dans la communauté »
Dès que le laboratoire a fourni les résultats, les autorités sanitaires ont déclenché, sans perdre de temps, une enquête biologique et épidémiologique. Vingt-et-un (21) personnes ayant été en contact direct avec le malade ont déjà été identifiées.
« L’essentiel est d’identifier toutes les personnes potentiellement exposées afin de circonscrire la chaîne de transmission », explique le Dr Dièye. Parallèlement à ces mesures de surveillance, la vaccination pourrait constituer un outil supplémentaire pour freiner la propagation du virus, mais cette stratégie vaccinale n’est pas exclue. « On ne vaccine pas une population de masse », a déclaré un expert. « C’est pourquoi nous devons être prudents. »
