La privation de liberté du journaliste de Sénégal 7, Falil Gadio, suscite une vive réaction au sein des organisations de la société civile. Alors que le professionnel des médias est entendu par les autorités suite à la diffusion d’un contenu jugé problématique, le débat se déplace désormais sur le terrain des principes juridiques encadrant l’exercice du journalisme. Le Forum du Justiciable est monté au créneau pour demander sa relaxe, en posant sur la table la question centrale de l’imputabilité des déclarations recueillies lors d’un reportage.
L’affaire trouve son origine dans un micro-trottoir réalisé par Falil Gadio, au cours duquel un intervenant a tenu des propos qualifiés d’incitation à la violence. C’est cette séquence qui a conduit au placement en garde à vue du reporter. Une mesure coercitive que conteste fermement Babacar Ba, coordonnateur du Forum du Justiciable. Selon les informations rapportées par Kawtef, ce dernier estime que la procédure actuelle fait fausse route en confondant le canal de transmission et l’émetteur du message.
L’argumentaire développé par Babacar Ba repose sur une distinction fondamentale : le journaliste, dans l’exercice de sa fonction de collecte de l’information, ne saurait endosser la responsabilité pénale des mots prononcés par un tiers. Pour le défenseur des droits, Falil Gadio n’a fait qu’accomplir son devoir d’informer en tendant son micro, et ne peut être assimilé à l’auteur des propos incriminés, qui a d’ailleurs été appréhendé.
Au-delà de l’aspect purement technique, le Forum du Justiciable appelle les autorités judiciaires à la clémence et au discernement. Babacar Ba insiste sur le profil du mis en cause, soulignant le professionnalisme reconnu de Falil Gadio. Il invite ainsi la justice à faire preuve de tolérance à l’égard des acteurs des médias, dont le rôle reste d’exposer les faits et les opinions, sans nécessairement les cautionner.
