La procédure d’extradition visant le journaliste sénégalais Madiambal Diagne connaît un nouveau développement judiciaire en France. La chambre de l’instruction de Versailles a récemment rendu un avis jugé « partiellement favorable » à la demande d’extradition formulée par les autorités sénégalaises. Une décision qui ne clôt pas le dossier, mais qui ouvre au contraire une nouvelle séquence judiciaire et politique. Du côté de la défense, la réaction a été immédiate : un pourvoi en cassation a été introduit afin de contester l’arrêt rendu. Les avocats du journaliste dénoncent une procédure qu’ils qualifient de « politique », pointant des zones d’ombre sur la qualification des faits, la précision des accusations et la question de la prescription. Dans cet entretien, l’un de ses conseils revient sur la portée de la décision, les arguments juridiques avancés devant la Cour de cassation (France) et les inquiétudes de la défense quant aux garanties d’un procès équitable au Sénégal.
La suite est réservée à nos abonnés. Déjà abonné ? Se connecter
Profitez de 3 mois offerts et accédez à tous nos contenus sans aucune publicité
