Le monde du football africain est secoué par une décision sans précédent. Le jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) a, hier, attribué la victoire de la dernière Coupe d’Afrique des nations au Maroc face au Sénégal sur tapis vert (3-0), annulant ainsi le succès initial des Lions de la Teranga (1-0 après prolongation). Une première dans l ისტორი du football africain.
Cette décision infirme celle du jury disciplinaire, qui avait validé le résultat acquis sur le terrain. Le Maroc décroche ainsi sa deuxième CAN, après son sacre de 1976.
Mais ce retournement suscite une vive controverse. Pour le juriste-consultant Ousmane Kane, une telle décision « ouvre la voie à une dérive dangereuse pour la crédibilité du football africain ».
Dans une analyse détaillée, l’expert estime que la décision de la CAF est « illégale, injustifiée et vouée à être annulée » par le Tribunal arbitral du sport (TAS). Il pointe notamment une erreur de qualification juridique : l’instance aurait assimilé à tort une interruption temporaire du match à un abandon définitif.
Or, selon les règlements invoqués (chapitre 35, articles 82 et 84), un forfait ne peut être prononcé que si trois conditions sont réunies : un refus clair de jouer, un non-retour sur le terrain et l’impossibilité de poursuivre la rencontre. Des critères qui, d’après lui, ne sont pas remplis dans ce cas.
Les faits montrent en effet que, malgré une protestation ayant entraîné une interruption, les joueurs sénégalais sont revenus sur la pelouse, permettant la reprise et l’achèvement normal du match. L’arbitre n’a d’ailleurs jamais constaté de refus définitif de jouer, élément pourtant déterminant en droit du football.
S’appuyant sur la jurisprudence constante du TAS, Ousmane Kane rappelle que le résultat acquis sur le terrain doit être protégé, sauf preuve claire d’un abandon définitif. Toute requalification a posteriori d’un match terminé constitue, selon lui, une « anomalie juridique majeure ».
Il souligne également une contradiction dans la position de la CAF, qui avait initialement opté pour des sanctions disciplinaires (suspensions, amendes), reconnaissant ainsi la validité du match. Transformer ensuite cette victoire en défaite administrative relèverait, selon lui, d’un excès de pouvoir.
Au-delà de l’aspect juridique, l’expert alerte sur les conséquences pour l’image du football africain. En remettant en cause un résultat validé sur le terrain, la CAF fragilise, selon lui, sa crédibilité et alimente les soupçons autour de sa gouvernance.
Conclusion de l’analyse : la décision, qualifiée de « bizarrerie juridique », devrait logiquement être annulée par le TAS, qui pourrait rétablir le résultat initial en faveur du Sénégal.
