Le Président de la République Diomaye Faye, Premier Ministre Sonko et le Gouvernement doivent absolument choisir l’option de la restructuration de la dette et négocier avec le FMI. C’est ce qui ressort des leçons apprises par le rapport Ndiaye/Kessler.
Abdoulaye Ndiaye professeur à l’Université de New York et Martin Kessler directeur de Finance Lab, ont présenté a l’Agora/Penc d’Afrikajom center un excellent rapport sur la crise de la dette. Une boussole stratégique pour traverser la dette du Senegal, avec une présentation soulevant tous les aspects liés aux avantages et aux inconvénients des deux options pour la résolution de la crise : La restructuration proposée par le FMI et la non restructuration, option retenue par le gouvernement du Sénégal.
Les risques, menaces, et vulnérabilités de chaque option ont été minutieusement présentées par Ndiaye et Kessler avec une précision et une concision d’horloger suisse.
En ce qui concerne la situation du Sénégal de 2024 à 2026, elle est marquée par la suspension du programme FMI dès Octobre 2024, l’arrêt des décaissements des principaux bailleurs multilatéraux, l’effondrement des eurobonds sénégalais, la perte d’accès aux marchés internationaux des capitaux et le basculement forcé vers le marché de l’UEMOA. Le résultat est implacable : la hausse rapide de la dette domestique et régionale.
La conclusion qui tombe, c’est l’improbable soutenabilité de la dette sénégalaise. Conclusion qui prend le contre-pied de la déclaration du ministre des finances qui affirmait à l’Assemblée Nationale que la dette est soutenable.
Le Président Bassirou Diomaye Faye, le PM Ousmane Sonko et leur gouvernement doivent se rendre à l’évidence et faire preuve de pragmatisme et de réalisme en faisant le choix de la restructuration de la dette proposée par le FMI.
Tous les grands économistes face à une crise de la dette de cette nature dans les pays en développement, préconisent la restructuration de la dette. D’autres économistes travaillant sur la question de la dette dans les pays en développement ou sur la question de la pauvreté vont beaucoup plus loin en proposant l’allègement, l’effacement, ou l’annulation pure et simple de la dette des pays pauvres. C’est le cas des Economistes progressistes comme Joseph Stiglitz et plusieurs experts réunis dans la « Jubilee Commission » avec le PAPE pour demander l’annulation de la dette des pays pauvres en février 2025.
Les organisations de la société civile, les experts en économie et les chefs religieux du continent devraient amplifier sinon prendre en charge cette revendication.
Thomas Piketty, Esther Duflo, Amartya Sen, dans la panoplie des réponses qu’ils proposent face à la crise de la dette des pays en développement, figurent toujours la restructuration de la dette.
Ce n’est pas une infamie que de rectifier le tir pendant qu’il est encore tant. Se tromper et changer est un signe de courage et de sens des responsabilités. Le rejet de la restructuration comporte des risques pour l’économie nationale, des risques sur le franc CFA et les entreprises.
La dette nous concerne tous parce que nous la payons. Nos fils et nos petits fils aussi la payeront. Il est bon que les gouvernants sur une question aussi importante pour la vie des gens d’organiser une consultation pour prendre l’avis des gens, les préparer à s’approprier et à valider les solutions proposées par les pouvoirs publics pour mieux supporter ensemble les sacrifices.
Alioune Tine*
