La finale de la CAN 2025, opposant le Sénégal au Maroc dimanche soir, a été marquée par des tensions extrêmes sur le terrain et dans les tribunes. Si la rencontre s’était déroulée dans un climat de compétition intense mais contrôlé pendant la majeure partie du match, le temps additionnel a été le théâtre d’incidents majeurs.
Les contestations sont apparues après des décisions arbitrales contestées par les Sénégalais : un but refusé aux Lions de la Teranga et un penalty accordé au Maroc. Dans ce contexte déjà tendu, certains membres du banc marocain et des ramasseurs de balles ont été accusés d’avoir tenté de retirer des serviettes utilisées par le gardien sénégalais Édouard Mendy. Mécontents, les joueurs sénégalais ont exprimé leur volonté de regagner les vestiaires, ce qui a contribué à enflammer les gradins et à provoquer des heurts entre supporters et stadiers.
Cet épisode rappelle certains aspects du match Brésil vs Argentine du 5 septembre 2021, comptant pour les éliminatoires de la Coupe du Monde 2022 (zone CONMEBOL). À la 5ᵉ minute, des agents de l’ANVISA (agence sanitaire brésilienne) avaient interrompu la rencontre pour exiger l’expulsion de quatre joueurs argentins, accusés de ne pas avoir respecté le protocole COVID. Les joueurs ont refusé de quitter le terrain sans leurs coéquipiers, entraînant la suspension immédiate du match et le départ collectif de l’équipe argentine vers les vestiaires.
Dans les deux situations, une contestation – qu’elle soit liée à l’arbitrage ou à une intervention externe – a provoqué une réaction immédiate des joueurs et un climat de chaos sur le terrain.
Toutefois, les différences sont claires : la finale Sénégal-Maroc s’est poursuivie jusqu’au terme du temps réglementaire malgré la tension, tandis que le Brésil-Argentine a été officiellement abandonné après seulement cinq minutes pour des raisons sanitaires et politiques. La FIFA a ouvert une enquête, mais le match n’a finalement jamais été rejoué, les enjeux sportifs étant déjà nuls.
Ces deux incidents mettent en lumière la manière dont une injustice perçue ou une intervention extérieure peut rapidement dégénérer dans le football, en Afrique comme dans le reste du monde. Ils soulignent également les défis auxquels font face arbitres, joueurs et instances dirigeantes pour gérer des situations extrêmes, et posent la question d’une cohérence dans le traitement des contestations au niveau international.
