Le rapport d’audit établi par l’expert-comptable Babacar Ndiaye sur la gestion de la Loterie nationale sénégalaise (Lonase) entre avril 2021 et septembre 2023 continue de susciter la controverse. Les avocats de l’ancien directeur général, Lat Diop, dénoncent un document entaché d’erreurs et de manquements, et menacent de saisir la justice.
Les conclusions de l’expert Babacar Ndiaye ont conduit à une deuxième inculpation de Lat Diop, déjà placé sous mandat de dépôt dans une affaire de détournement présumé de fonds publics. Mais la défense de l’ancien patron de la Lonase conteste vivement la teneur du rapport, qu’elle juge partial et non conforme aux règles de la profession.
« Il y a des manquements graves, aussi bien dans le fond que dans la forme, dans le travail de l’expert », ont déclaré les avocats de Lat Diop, cités par le quotidien Les Échos. Selon eux, Babacar Ndiaye aurait produit « un document visant à incriminer » leur client.
Les avocats ont saisi l’Ordre national des experts-comptables et comptables agréés (ONECCA) pour dénoncer ces supposés manquements et n’excluent pas de porter plainte contre l’expert. Sur la forme, la défense reproche à Babacar Ndiaye de n’avoir pas respecté le principe du contradictoire, estimant que leur client n’a pas eu l’occasion de répondre aux observations formulées. Sur le fond, les conseils de Lat Diop affirment que le rapport est « truffé d’affirmations inexactes ». Ils citent notamment deux exemples :
- D’abord, concernant les 300 millions de francs CFA versés à Me Papa Omar Diallo, l’expert aurait écrit que « les paiements ont été effectués sans qu’aucun contrat ne soit présenté ». Or, selon la défense, le rapport lui-même contient une convention signée entre l’avocat et la Lonase justifiant les versements.
- Ensuite, l’expert serait allé au-delà de la mission judiciaire qui lui était confiée, en évoquant la période où Lat Diop occupait un poste au ministère des Finances. Babacar Ndiaye aurait en effet mentionné des virements du Trésor public reçus entre avril et juillet 2020, d’un montant total de 3,6 millions de francs CFA, qu’il estime « indûment perçus ». Les avocats jugent que ce point « ne concerne en rien la Lonase » et sort du périmètre de l’audit demandé.
