Initialement prévue le 25 mars, l’audition de première comparution de Moussa Bocar Thiam, ancien ministre des Télécommunications, devant la Haute Cour de justice n’a pas eu lieu. Le magistrat en charge, Abdoulaye Bâ, Premier président de la Cour d’appel et président de la Commission d’instruction, a été informé de cette absence par une lettre de l’ancien ministre, qui explique qu’il ne pouvait se présenter en raison des turbulences actuelles au Qatar et dans les pays voisins.
Ces perturbations ont notamment entraîné des blocages aux frontières et des contraintes de télétravail, rendant sa présence impossible. Selon des sources judiciaires, le président de la Commission a pris acte de ces circonstances et une nouvelle date pourrait être programmée au cours du mois d’avril.
Pour se préparer à cette comparution, Moussa Bocar Thiam a constitué une équipe de défense composée de deux ténors du barreau sénégalais : Me Papa Laïty Ndiaye, ancien Bâtonnier de l’Ordre des avocats, et Me Baboucar Cissé. Ces avocats sont spécialisés en procédures liées aux détournements de deniers publics et à la fraude financière. Cette décision illustre la prudence de l’ancien ministre, qui souhaite anticiper toutes les éventualités malgré son affirmation constante d’innocence.
Le contexte judiciaire de Moussa Bocar Thiam est lié à une résolution adoptée par l’Assemblée nationale le 27 février dernier, qui a porté mise en accusation de l’ancien ministre pour détournement de deniers publics, association de malfaiteurs et blanchiment de capitaux. Ces accusations concernent la concession d’exploitation du Sénégal Connect Park, le Parc des Technologies numériques du Sénégal, attribuée en mars 2024 à la société Ewans Assets pour une durée de vingt ans, contre une redevance globale de 15 millions d’euros. Selon les enquêteurs, seulement 5 millions d’euros auraient été versés à l’État, et Moussa Bocar Thiam serait soupçonné d’avoir détourné la somme de 1.476.482.766 francs.
Depuis le début de l’affaire, l’ancien ministre réfute ces accusations, affirmant son innocence et contestant toute irrégularité dans la procédure. Ses avocats, réputés pour leur expertise en matière de détournements de fonds publics, devraient jouer un rôle central dans la défense de leur client lors de la comparution devant la Haute Cour de justice.
