La garde à vue puis la libération dans la nuit de Pape Malick Ndour, ex-ministre et coordonnateur national de la Convergence des cadres républicains (Cer), a suscité une onde de choc dans les milieux politiques et judiciaires sénégalais. La convocation initiale, le déroulement de la procédure et le relâchement soudain de l’ancien ministre ont laissé planer de nombreuses zones d’ombre, alimentant rumeurs, interrogations et inquiétudes sur l’instrumentalisation supposée de la justice.
Hier, Pape Malick Ndour a été convoqué par la Section de recherches de Colobane. Dès son arrivée, il a été placé en garde à vue pour des chefs d’accusation lourds et divers, inscrits sous l’article 80 du Code pénal : trouble à l’ordre public, appel à l’insurrection, atteinte au fonctionnement régulier de la République, atteinte au moral des Forces armées et des populations. Cette décision faisait suite à une auto-saisine du procureur de la République, elle-même déclenchée par les propos controversés tenus par l’ex-ministre lors de la marche pour la libération de Farba Ngom, la semaine précédente.
Selon Me Amadou Sall, avocat de Pape Malick Ndour, la notification de sa garde à vue ne souffre d’aucune contestation. L’ex-ministre a été auditionné à la Caserne Samba Diéry Diallo, mais à la surprise générale, la garde à vue a été levée en plein milieu de la nuit, sans qu’aucune charge ne soit finalement retenue contre lui. Ce coup de théâtre judiciaire, qui a libéré un homme accusé de faits graves, laisse nombre d’observateurs perplexes.
Selon nos informations, la décision de lever la garde à vue aurait été prise au plus haut sommet de l’État, précipitant ainsi la libération de Pape Malick Ndour et plongeant l’opinion dans l’incrédulité. Cette volte-face rapide soulève de nombreuses questions : qu’est-ce qui a motivé ce revirement ? Pourquoi des accusations aussi graves n’ont-elles pas été confirmées ? Et surtout, quelles implications politiques se cachent derrière cette procédure judiciaire abracadabrante ?
Du côté politique, l’Alliance pour la République (Apr) a réagi avec force. Les cadres du parti se sont réunis en ligne sur instruction du Président Macky Sall, appelant à la mobilisation pour défendre leur coordonnateur et rétablir la vérité. Dans un communiqué, la Cer a dénoncé « la dérive autoritaire qui s’installe insidieusement dans notre pays » et a accusé l’appareil judiciaire d’être instrumentalisé à des fins partisanes pour réduire au silence l’opposition et étouffer la liberté d’expression. Le parti estime que ce n’est pas seulement Pape Malick Ndour qui est visé, mais toute une génération consciente et engagée à défendre les valeurs républicaines et démocratiques du Sénégal.
La Cer a également appelé ses militants et sympathisants à « rester mobilisés, solidaires et vigilants », exhortant la société civile et la communauté internationale à condamner ce qu’elle qualifie de pratiques « modernes mais indignes d’une République ». Dans son communiqué, le parti souligne qu’il ne cédera « à aucune intimidation » et se dit résolument engagé à défendre la liberté, la justice et la dignité de ses membres ainsi que de tous les citoyens injustement ciblés.
La réaction de l’Apr fait état de ce qu’elle qualifie de conditions « ubuesques » entourant la convocation de Pape Malick Ndour. Le vendredi 24 octobre, à 14h30, des gendarmes en civil l’ont interpellé en pleine prière du vendredi à la mosquée, puis l’ont conduit à la Section de recherches pour une convocation prévue initialement à 16h. Pour le parti présidentiel, cette arrestation relève d’un « acharnement sans précédent contre le parti et ses responsables » et s’inscrit dans une stratégie de « prise en otage » de l’ex-ministre.
Le déroulement des faits et la rapidité avec laquelle la garde à vue a été levée soulèvent également des questions sur le fonctionnement interne de la justice sénégalaise. Comment un dossier présentant initialement des chefs d’accusation aussi lourds peut-il se conclure par une libération immédiate sans charges retenues ? Certains juristes évoquent des « pressions politiques » ou des « revirements stratégiques de l’exécutif », tandis que d’autres pointent du doigt une possible « instrumentalisation de l’article 80 pour intimider l’opposition ».
Pour le public, ce mélange d’arrestation spectaculaire et de libération abrupte nourrit un sentiment de confusion et d’incompréhension. Les réseaux sociaux et la sphère politique ont été saturés de commentaires et de spéculations. De nombreux citoyens se demandent si l’affaire Pape Malick Ndour n’est qu’un épisode parmi d’autres dans ce qu’ils perçoivent comme un climat de restriction des libertés et de surveillance accrue des opposants politiques.
Au-delà de l’individu concerné, c’est l’ensemble du système judiciaire et politique qui se retrouve sous le regard critique de l’opinion. La manière dont cette affaire a été gérée, de la convocation à la libération, interroge sur la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la justice et la transparence des procédures dans le pays.
Alors que Pape Malick Ndour retrouve sa liberté, les zones d’ombre autour de sa garde à vue persistent. Les acteurs politiques et judiciaires auront désormais à répondre à une attente forte : clarifier les motifs réels de cette convocation, expliquer les raisons de la libération rapide et restaurer la confiance dans les institutions. Pour l’heure, le Sénégal observe, dans l’attente de réponses qui permettront de lever le voile sur cette affaire abracadabrante.
