Depuis la finale polémique de la Coupe d’Afrique des nations 2025 entre le Sénégal et le Maroc, marquée par le départ temporaire des Lions de la Teranga de la pelouse après une décision arbitrale contestée, les débats se multiplient sur d’éventuelles sanctions. Certains observateurs et consultants appellent même à une défaite sur tapis vert. Pourtant, l’histoire récente du football international offre un précédent éclairant : la demi-finale de la Gold Cup 2015.
Le cas Panama – Mexique en 2015
Le 22 juillet 2015, lors de la demi-finale de la Gold Cup organisée par la CONCACAF, le Panama affrontait le Mexique à Atlanta. La rencontre avait basculé dans la controverse après plusieurs décisions arbitrales jugées très défavorables aux Panaméens, notamment un penalty sifflé dans les dernières minutes du temps réglementaire, permettant au Mexique d’égaliser.
Furieux, les joueurs panaméens avaient longuement protesté, retardé la reprise du jeu et créé un climat de tension extrême sur la pelouse. La rencontre avait tout de même été menée à son terme, le Mexique s’imposant finalement en prolongation. À l’issue du tournoi, la CONCACAF avait ouvert un dossier disciplinaire.
Le verdict rendu par la CONCACAF est aujourd’hui central dans le débat. Malgré le refus temporaire de reprendre le jeu et le chaos observé sur le terrain, le Panama n’a pas perdu le match sur tapis vert. L’instance continentale avait opté pour des sanctions ciblées :
-
une amende infligée à la fédération panaméenne pour le comportement de l’équipe ;
-
des suspensions individuelles à l’encontre de joueurs impliqués dans des actes précis (refus de quitter le terrain, altercation avec des officiels).
Le résultat sportif, en revanche, n’avait jamais été remis en cause. La CONCACAF avait estimé que le match ayant été repris puis terminé, il ne pouvait être annulé rétroactivement.
La situation du Sénégal à Rabat présente de nombreuses similitudes. Après un but refusé puis l’attribution d’un penalty au Maroc, les joueurs sénégalais ont quitté la pelouse pendant plusieurs minutes avant de revenir et de reprendre la rencontre. Le match a ensuite été mené à son terme et remporté par le Sénégal après prolongation. Comme en 2015, l’interruption a été temporaire, la rencontre n’a jamais été définitivement abandonnée et l’arbitre n’a pas acté de fin de match anticipée. Sur le plan réglementaire, ce point est fondamental.
