Badara Gadiaga s’est bien défendu et s’est donné les moyens de sortir de prison, reste au juge de trancher. Devant celui du Tribunal de grande instance de Dakar, Badara Gadiaga a maintenu une position ferme : il n’a fait que répondre politiquement à une attaque politique. Incarcéré depuis le 14 juillet, le chroniqueur de la TFM soutient qu’il s’est exprimé dans un cadre de débat public, en tant que citoyen engagé et non en tant qu’agitateur.
Selon son avocat, Me Alioune Badara Fall, cette distinction est essentielle, car la Constitution sénégalaise, notamment en son article 8, garantit la liberté d’opinion et d’expression dans les limites du respect de la loi et de l’ordre public. Si le juge estime que les propos tenus relèvent du débat politique et non d’une intention malveillante, Badara Gadiaga pourrait bénéficier d’un non-lieu.
La défense s’appuie également sur la notion de « contexte d’expression ». Les propos litigieux ont été tenus sur un plateau télévisé, dans un cadre contradictoire où la liberté de ton est admise. Selon des juristes interrogés par Libération, le caractère « public et politique » du débat pourrait exonérer le chroniqueur de toute responsabilité pénale, à condition qu’aucune intention diffamatoire ou incitation à la haine ne soit démontrée. Le Code pénal, en son article 254, exige la preuve d’un élément moral — la volonté de nuire — pour qualifier une infraction de discours contraire aux bonnes mœurs.
Par ailleurs, la défense a balayé les soupçons de financement illicite via la société GSIE, en produisant des éléments bancaires et des témoignages corroborant l’absence de lien. Selon Libération, les réquisitions judiciaires n’ont révélé aucune transaction suspecte, ce qui affaiblit la thèse d’un enrichissement ou d’une propagande financée. Si la justice sénégalaise reconnaît que les propos de Badara Gadiaga s’inscrivent dans le champ du débat politique protégé par la liberté d’expression, et qu’aucune preuve matérielle d’acte délictueux n’est établie, sa détention préventive pourrait être jugée disproportionnée. Ses avocats comptent d’ailleurs déposer une nouvelle demande de liberté provisoire dans les prochains jours.
