Actu tech

Le Tribunal de grande instance de Mbour a examiné mardi l’affaire impliquant F. Fedior, poursuivie par son mari pour escroquerie. La prévenue, rencontrée via TikTok, s’était présentée comme une résidente en Allemagne capable de faciliter l’obtention de visas.

Après leur mariage en mai 2025, son époux, M. Mbaye, a découvert que F. Fedior vivait en réalité au Maroc, et l’accuse de lui avoir soutiré 4 millions de francs CFA.

Par ailleurs, une autre plaignante réclame à la jeune femme un million de francs CFA dans le cadre d’une vente de terrain contestée à Malicounda. À la barre, F. Fedior a reconnu avoir menti sur sa localisation, mais conteste les montants réclamés. La défense a plaidé la relaxe, arguant de l’absence de manœuvres frauduleuses clairement établies entre époux.

Le délibéré de cette affaire est attendu pour le 24 mars 2026.

Une réflexion sur la sémantique française met en lumière les réalités du paysage politique national. Dans une chronique publiée par le journal Sud Quotidien, Henriette Niang Kandé décortique les nuances linguistiques qui séparent la grandeur d’une fonction publique de son simple exercice administratif, dressant un portrait analytique des acteurs publics.

L’auteure s’attarde d’abord sur la distinction fondamentale entre un « homme d’État » et un « homme de l’État ». Selon le texte, le premier se projette sur plusieurs décennies, accepte l’impopularité inhérente aux réformes structurelles et bâtit des institutions pour les générations futures. À l’inverse, le second limite son horizon au calendrier électoral et à la gestion quotidienne de l’appareil administratif. La chronique souligne que l’histoire retient les doctrines laissées par les visionnaires, tandis que les simples gestionnaires ne laissent derrière eux que des circulaires.

L’analyse aborde ensuite la différence d’échelle entre une « affaire d’État », qui relève de la crise nationale et mobilise la souveraineté du pays, et une « affaire de l’État », souvent circonscrite à des querelles de compétences bureaucratiques ou budgétaires dans l’indifférence du grand public.

La réflexion s’étend également aux différents profils gravitant autour de l’exécutif. Une ligne de démarcation est tracée entre l’« homme de pouvoir », qui assume ses décisions, tranche et accepte la responsabilité de ses actes, et l’« homme du pouvoir ». Ce dernier est décrit comme un professionnel de l’alignement, un acteur politique capable de traverser les alternances et de changer de camp avec souplesse, sans jamais assumer de responsabilités directes dans les choix impopulaires.

Appliquant cette grille de lecture au contexte national, la chronique de Sud Quotidien aboutit à un constat précis concernant le Sénégal. L’auteure observe que le pays compte actuellement une abondance d’« hommes du pouvoir » et d’« hommes dans l’État », ainsi que quelques « hommes de pouvoir ». Les véritables « hommes d’État », selon l’analyse, demeurent une exception rare, leur présence se limitant le plus souvent aux incantations des discours officiels plutôt qu’à une inscription réelle dans l’histoire politique du pays.

La réaction du gouvernement du Sénégal ne s’est pas fait attendre après la décision de la Confédération africaine de football de retirer au pays son titre de champion de la CAN 2025 pour l’attribuer au Maroc.

Dans un communiqué officiel publié mercredi à Dakar, les autorités sénégalaises ont exprimé leur « vive consternation » face à cette décision jugée sans précédent et d’une extrême gravité. Le gouvernement estime que cette mesure viole les principes fondamentaux de l’éthique sportive, notamment l’équité, la loyauté et le respect des résultats acquis sur le terrain.

Face à cette situation, l’État sénégalais dénonce une décision « manifestement erronée » et « profondément injuste », soulignant qu’elle porte atteinte à la crédibilité des instances du football africain. Il rejette fermement toute tentative de « dépossession injustifiée » du titre remporté sur le terrain.

Le gouvernement a également annoncé plusieurs actions :

• la demande d’une enquête internationale indépendante pour suspicion de corruption au sein des instances de la CAF ;
• le recours aux juridictions sportives internationales, notamment le Tribunal arbitral du sport (TAS), afin de rétablir les droits du Sénégal ;
• la mobilisation totale pour défendre l’honneur de la sélection nationale.

Enfin, les autorités ont exprimé leur solidarité envers les Sénégalais présents au Maroc lors de la finale et réaffirmé leur détermination à obtenir justice dans ce dossier qui secoue le football africain.

Sacré depuis mardi, le Maroc va-t-il célébrer son titre? Certains supporters n’ont pas attendu longtemps pour sortir dans la rue et klaxonner à l’annonce de cette invraisemblable décision. La Fédération marocaine de football n’a pas communiqué sur d’éventuelles festivités.

Mais si tel est le cas, ce sera sans le trophée officiel puisque le Sénégal ne le rendra pas.

« Ce n’est pas possible », reprend Abdoulaye Sow. « Une disposition dit que les décisions sur le jury d’appel sont contraignantes et exécutoires sauf s’il y a recours devant le TAS. En l’espèce, ce n’est pas possible.

 » Le Sénégal ne rendra pas non plus les primes de victoires versées par la CAF. « Là aussi, nous ne ferons absolument rien tant que le TAS n’aura pas arbitré », indique le dirigeant de la fédération sénégalaise.

Le débat autour de la finale controversée de la CAN 2025 continue de faire rage. Augustin Senghor, avocat, maire de Gorée et membre du Comité exécutif de la CAF, est monté au créneau pour contester la décision du jury d’appel ayant annulé la victoire du Sénégal.

Ancien président de la Fédération sénégalaise de football et arbitre au Tribunal Arbitral du Sport (TAS), il s’appuie sur les textes fondamentaux du football pour dénoncer une décision qu’il juge juridiquement fragile. « Selon l’article 5, alinéa 2 des lois du jeu de l’IFAB, les décisions de l’arbitre sur des faits liés au jeu sont définitives, y compris la validation d’un but et le résultat du match », a-t-il rappelé.

Pour Me Senghor, cette situation soulève une question de fond : le jury d’appel a-t-il respecté la hiérarchie des normes, dans laquelle les règles validées par la FIFA prévalent sur les règlements spécifiques des compétitions ? « A-t-il fait fi de cette hiérarchie ? », s’interroge-t-il.

L’ancien dirigeant met également en garde contre les conséquences d’une telle décision. Selon lui, elle pourrait créer un précédent dangereux en affaiblissant l’autorité des arbitres sur le terrain et en entamant la crédibilité des compétitions africaines.

« Si ces pratiques se répètent, cela pourrait fragiliser l’ensemble du système. Le TAS censurera ce dangereux précédent si nécessaire », a-t-il prévenu.

Cette sortie relance le débat sur l’équilibre entre règlements locaux et normes internationales, à un moment où la CAF est attendue sur les questions de transparence et d’équité dans l’organisation de ses compétitions.

La trajectoire du coût de la vie sur le continent européen connaît un léger rebond en ce début d’année. Les données officielles concernant le mois de février viennent d’être rendues publiques, confirmant une accélération de la hausse des prix, marquée par de forts contrastes selon les secteurs d’activité et les zones géographiques.

Selon les données publiées mercredi par Eurostat et relayées par l’agence Anadolu, le taux d’inflation annuel s’est établi à 1,9 % dans la zone euro en février. Ce chiffre, qui confirme les estimations préliminaires, marque une hausse par rapport au mois de janvier où il se situait à 1,7 %. À l’échelle plus large de l’Union européenne, l’inflation annuelle a atteint 2,1 %, contre 2 % le mois précédent.

Cette dynamique globale masque des réalités sectorielles divergentes. Les services constituent le principal moteur de cette hausse, enregistrant le taux annuel le plus élevé à 3,4 %. Le secteur de l’alimentation, de l’alcool et du tabac suit avec une augmentation de 2,5 %, tandis que les biens industriels non énergétiques affichent une progression plus modérée de 0,7 %. À l’inverse, la facture énergétique s’est allégée, les prix de l’énergie ayant reculé de 3,1 % sur le mois. Sur une base purement mensuelle, les prix à la consommation ont augmenté de 0,6 % dans la zone euro, une progression légèrement inférieure aux estimations initiales qui prévoyaient 0,7 %.

La moyenne européenne cache également des disparités géographiques spectaculaires. La Roumanie se détache nettement avec le taux d’inflation le plus élevé du continent, culminant à 8,3 %. Elle est suivie à distance par la Slovaquie (4 %) et la Croatie (3,9 %). À l’autre extrémité du spectre, les pays affichant la plus grande stabilité des prix sont le Danemark (0,5 %), Chypre (0,9 %) et la République tchèque (1 %).

Le gouvernement sénégalais a officiellement réagi à la décision du jury d’appel de la Confédération africaine de football de retirer au Sénégal son titre de champion d’Afrique 2025 pour l’attribuer au Maroc. Dans un communiqué rendu public ce mercredi 18 mars, les autorités expriment une vive consternation face à une décision jugée sans précédent et aux conséquences lourdes sur le plan sportif et institutionnel.

Selon le texte signé par la porte-parole du gouvernement, Marie Rose Khady Fatou Faye, cette décision est qualifiée de « gravité exceptionnelle », en ce qu’elle remet en cause les fondements mêmes de l’éthique sportive. L’exécutif sénégalais estime en effet que les principes d’équité, de loyauté et de respect du résultat acquis sur le terrain ont été profondément atteints. Le gouvernement dénonce une interprétation qu’il considère comme erronée du règlement, évoquant une décision « grossièrement illégale » et « profondément injuste ».

Au cœur de la réaction officielle se trouve la défense du résultat de la finale, remportée par le Sénégal au terme d’un match mené jusqu’à son terme dans le respect des règles du jeu. Pour les autorités sénégalaises, annuler a posteriori une victoire acquise sur le terrain constitue une atteinte directe à la vérité sportive. Le communiqué insiste sur le fait qu’une telle décision administrative ne saurait effacer l’engagement, les efforts et les performances des joueurs sénégalais. En conséquence, le Sénégal rejette « sans ambiguïté » ce qu’il considère comme une tentative de dépossession injustifiée de son titre continental.

Dans un ton particulièrement ferme, le gouvernement va plus loin en réclamant l’ouverture d’une enquête internationale indépendante. Cette demande vise à faire la lumière sur d’éventuels soupçons de corruption au sein des instances dirigeantes de la CAF. Cette démarche marque une escalade significative dans la gestion de ce dossier, traduisant la volonté des autorités sénégalaises de porter l’affaire au-delà du cadre strictement sportif. Elle témoigne également d’une défiance envers les mécanismes internes de régulation du football continental.

Parallèlement, le Sénégal annonce son intention d’utiliser toutes les voies de recours disponibles, y compris devant les juridictions internationales compétentes, notamment le Tribunal arbitral du sport. L’objectif affiché est de faire rétablir ce que le gouvernement considère comme la justice sportive, en redonnant la primauté au résultat obtenu sur le terrain. Cette stratégie s’inscrit dans une logique juridique visant à contester la validité de la décision de la CAF, tout en cherchant à créer un précédent en matière de respect des résultats sportifs dans les compétitions africaines.

Au-delà du volet sportif et juridique, le communiqué aborde également une dimension humaine. Le gouvernement sénégalais a tenu à exprimer sa solidarité envers les ressortissants sénégalais détenus au Maroc à la suite des incidents liés à la finale. Les autorités assurent suivre de près cette situation et affirment être pleinement mobilisées pour parvenir à une issue favorable dans les meilleurs délais. Cette prise de position illustre l’ampleur des répercussions de cette affaire, qui dépasse désormais le cadre du sport pour toucher aux relations humaines et diplomatiques. Le  gouvernement sénégalais affiche une posture de fermeté. Il affirme rester résolu, vigilant et inflexible dans la défense des droits de la sélection nationale et dans la volonté de restaurer ce qu’il considère comme l’honneur du sport africain.

Au lendemain de la décision de la CAF d’attribuer la CAN 2025 au Maroc sur tapis vert, la Fédération Sénégalaise a créé la surprise sur les réseaux sociaux en retweetant plusieurs vidéos montrant les célébrations spontanées dans les rues de Dakar après la victoire sur le terrain en janvier dernier. Ce geste, perçu par beaucoup comme une provocation subtile, intervient alors que le pays digère encore le choc de cette sanction administrative contre les Lions de la Teranga.

En retweetant ces images, la FSF semble vouloir rappeler que, malgré l’annulation officielle du résultat, le peuple sénégalais a vécu un moment de joie et de fierté, célébrant une victoire méritée sur le terrain qui pourrait encore être validée par le Tribunal Arbitral du sport. Cette action a rapidement déclenché de nombreuses réactions sur Twitter. Un clin d’œil au Maroc et à la CAF, mais aussi une manière de saluer l’esprit de son équipe et de ses supporters.