Actu tech

Après une année de préavis légal, les États-Unis ont officiellement quitté l’Organisation mondiale de la santé (OMS) ce jeudi 22 janvier 2026. Cette décision, annoncée dès le 22 janvier 2025 par le président Donald Trump, met fin à plus de sept décennies de participation américaine au sein de l’institution onusienne, un pilier de la santé mondiale depuis sa création en 1948.

Washington justifie ce retrait par ce qu’il qualifie d’inefficacité de l’OMS dans la gestion de crises sanitaires passées. Selon les autorités américaines, l’organisation aurait manqué de transparence et de réactivité, au point de nuire à l’économie américaine. Le pays estime également avoir contribué financièrement de manière disproportionnée, sans obtenir en retour une gouvernance à la hauteur des enjeux.

La sortie des États-Unis de l’OMS ne se limite pas à un simple retrait symbolique : elle porte un coup sévère aux finances de l’organisation. Les États-Unis représentaient près de 18 % du budget de l’OMS. Cette perte budgétaire intervient au moment où l’institution doit déjà faire face à des besoins croissants en matière de surveillance sanitaire, de préparation aux pandémies et de soutien aux pays en développement.

À cela s’ajoute un autre volet particulièrement problématique : le pays laisse derrière lui des cotisations impayées pour les années 2024 et 2025, estimées à environ 260 millions de dollars. Cette dette alourdit davantage la pression financière sur l’OMS, qui se retrouve contrainte de revoir son organisation interne et ses capacités opérationnelles.

Face à cette situation, l’OMS a déjà entamé des mesures de réduction de coûts. L’organisation a annoncé la réduction de moitié de son équipe dirigeante et prévoit de supprimer près d’un quart de ses effectifs mondiaux d’ici le premier semestre 2026. Des décisions qui pourraient affecter sa capacité à assurer une surveillance sanitaire globale efficace, notamment dans les zones les plus vulnérables.

Sa présence continue autour des Lions de la Téranga durant la Coupe d’Afrique des nations 2025 n’est pas passée inaperçue. Du premier match jusqu’à la finale sous haute tension du 18 janvier à Rabat, Shérifa Aïdara, de son vrai nom Maïmouna Aïdara, a vécu la CAN au plus près de la sélection sénégalaise. Très active sur les réseaux sociaux, souvent aperçue aux côtés de joueurs et de membres du staff, l’actrice, influenceuse et présentatrice télé a alimenté de nombreuses spéculations sur la nature de sa proximité avec l’équipe nationale. Derrière les rumeurs, une réalité bien différente se dessine.

Le secrétaire général de l’Union des transporteurs routiers du Sénégal (UTRS), Gora Khouma, est monté au créneau pour dénoncer le retard dans l’adoption du document final issu des États généraux du transport, organisés pour corriger les manquements structurels du secteur.

Selon lui, malgré l’implication de plusieurs autorités étatiques, le texte n’a toujours pas été entériné. « Le ministre du Travail a mis sa main, le ministre des Transports, le ministre des Forces armées, pratiquement tout le gouvernement a réagi par rapport à ce document », a-t-il rappelé sur la Rts, avant de s’interroger : « Que fait ce document au bureau du président de la République depuis 2024 ? Pourquoi tarde-t-il à sortir ? »

Pour Gora Khouma, la solution est simple et urgente : « Il faut qu’il signe. Et qu’on applique. Ensuite, on verra la suite. » Il estime que chacun doit désormais « jouer le jeu », face à une situation devenue intenable sur les routes sénégalaises.

Le responsable syndical tire la sonnette d’alarme sur l’insécurité routière persistante. « On ne se réveille pas sans compter les morts et les blessés », déplore-t-il, tout en assumant sa part de responsabilité en tant qu’acteur du transport routier. « Je dis la vérité. Dire la vérité n’est ni un péché ni un crime. »

Entre surcharge, excès de vitesse et défaillance humaine, la route reste, selon lui, un danger quotidien pour les usagers. En attendant que les décisions annoncées se traduisent enfin en actes concrets, Gora Khouma appelle l’ensemble des acteurs du secteur à assumer pleinement leurs responsabilités afin d’endiguer l’hécatombe sur les routes.

Le climat diplomatique entre Paris et Washington connaît un nouveau refroidissement à la suite des prises de parole survenues lors du Forum économique mondial de Davos. Alors que les relations transatlantiques sont déjà marquées par des divergences commerciales, une affirmation précise du président américain concernant la tarification des produits pharmaceutiques en France a provoqué une réaction immédiate de Paris. Au-delà du démenti formel sur le fond du dossier, c’est le format de la réponse présidentielle qui marque une rupture avec les usages diplomatiques habituels.

**Une accusation de ingérence directe**

S’exprimant depuis la Suisse, Donald Trump a remis en cause la souveraineté économique française sur un dossier sensible : le prix des médicaments. Selon les propos rapportés par l’agence Anadolu, le président américain a affirmé avoir exercé une pression physique et économique sur son homologue français. Il déclare avoir « tordu le bras » d’Emmanuel Macron en menaçant d’imposer de lourds droits de douane sur les exportations françaises, ciblant spécifiquement les vins et champagnes, si Paris n’acceptait pas d’augmenter les tarifs de ses médicaments.

Cette rhétorique s’inscrit dans une stratégie américaine assumée : Donald Trump défend l’idée que les prix doivent augmenter en Europe pour permettre une baisse des coûts aux États-Unis. Il a évoqué des exigences de doublement, voire de triplement des prix français, sous peine de taxes pouvant atteindre 100 % sur certains produits emblématiques.

**La riposte numérique de l’Élysée**

Face à ces allégations, la présidence française a choisi de ne pas se limiter à un communiqué traditionnel. Dans une mise au point publiée sur le réseau social X, l’Élysée a d’abord rétabli la réalité administrative : le président de la République ne fixe pas les prix des médicaments. Cette compétence relève de mécanismes institutionnels encadrés par la Sécurité sociale et de négociations avec les laboratoires, garantissant une stabilité des coûts pour les médicaments remboursés.

Pour qualifier les propos de Donald Trump, la communication de l’Élysée a utilisé un procédé visuel relevant de la culture internet : la publication d’un GIF (image animée) montrant Donald Trump lui-même s’exprimant devant un micro, accompagné de l’inscription « FAKE NEWS » en lettres capitales. Cette utilisation de l’ironie visuelle par un compte officiel de la présidence constitue une réponse singulière, détournant l’expression favorite du locataire de la Maison Blanche pour contredire ses propres affirmations.

**Attaques personnelles et tensions persistantes**

Cette passe d’armes sur le dossier pharmaceutique s’accompagne d’attaques plus personnelles. Lors de son intervention à Davos, Donald Trump a ironisé sur l’apparence physique du chef de l’État français, ciblant les lunettes de protection que ce dernier a dû porter récemment en raison d’un problème oculaire. Il a également commenté la situation politique d’Emmanuel Macron, affirmant que « plus personne ne veut » de lui sur la scène internationale, tout en maintenant, dans un paradoxe rhétorique récurrent, qu’il l’« aimait beaucoup ».

Ces échanges interviennent alors que les contentieux s’accumulent entre les deux pays, allant de la taxation des géants du numérique aux ambitions américaines sur le Groenland. Sans citer nommément Donald Trump, le président français a récemment mis en garde contre « un ordre mondial dicté par la loi du plus fort », prônant le maintien de règles multilatérales face aux pressions unilatérales.

Sous le pseudonyme de Malick « Diaw », l’homme d’affaires sénégalais, célèbre pour son commerce de « Habbatou Sawda », s’est bâti un empire sur le sable du mensonge. Derrière l’image de piété et le commerce de remèdes prophétiques se cache un récidiviste de l’escroquerie dont le parcours judiciaire s’étend désormais sur plus d’une décennie et trois pays.

En Belgique, une sanction interne pour le moins surprenante fait grand bruit. Ibrahima Sonko, membre du staff de l’OH Louvain, a été rétrogradé par sa direction après avoir célébré avec trop d’enthousiasme la victoire du Sénégal en finale de la Coupe d’Afrique des nations, survenue au lendemain d’une défaite cruciale de son club.

Les faits se sont déroulés dimanche soir. Battu sur la pelouse de Saint-Trond (1-0), l’OH Louvain rentrait en bus dans une atmosphère lourde, cette contre-performance plongeant l’équipe dans une situation délicate au classement, avec la menace réelle d’une relégation en D1 belge. Mais à bord du car, Ibrahima Sonko avait l’esprit ailleurs. L’ancien défenseur des Lions de la Teranga suivait, sur son téléphone, la finale de la CAN opposant le Sénégal au Maroc.

Le scénario haletant de la rencontre disputée à Rabat, conclu par le but décisif de Pape Gueye, a déclenché une vive émotion chez l’ex-joueur de Grenoble. Au coup de sifflet final, Sonko a laissé éclater sa joie, célébrant la victoire sénégalaise « en chantant et en dansant », selon le quotidien belge Het Nieuwsblad. Une attitude qui a tranché brutalement avec l’abattement général régnant après la défaite de Louvain et qui aurait profondément agacé plusieurs joueurs, au point qu’ils s’en sont plaints auprès de la direction.

La réaction du club n’a pas tardé. D’après la presse belge, l’encadrement de l’OH Louvain a décidé de sanctionner Ibrahima Sonko en le rétrogradant dans l’organigramme sportif. Jusqu’ici chargé d’accompagner l’équipe première et de faciliter l’intégration des jeunes talents, il ne s’occupera désormais plus que de la formation U23. Une décision radicale, prise en réponse à une célébration jugée déplacée dans un contexte sportif particulièrement tendu pour le club.

Absent lors de la finale de la CAN 2025 en raison d’un malaise, Krépin Diatta est revenu sur l’incident qui a marqué cette rencontre décisive. Interrogé à ce sujet, le latéral droit des Lions de la Téranga a livré une réponse claire, empreinte d’esprit collectif.

« Si j’avais été présent ce jour-là, j’aurais quitté le terrain avec le groupe, sans hésiter. Même si je suis pas d’accord, je l’aurais fait, parce que j’ai un esprit d’équipe. Je suis ce que le groupe décide. En revanche, je suis totalement en phase avec le coach Pape Thiaw : le respect ne s’achète pas », a-t-il déclaré.

Par cette sortie, Krépin Diatta réaffirme les valeurs de solidarité et de respect qui ont guidé les Lions tout au long de leur parcours victorieux à la CAN 2025.

Il y a des moments où le football cesse d’être un jeu pour devenir un rituel obscur, une liturgie d’intérêts où l’équité est sacrifiée avec méthode. La CAF et la FIFA, ces deux cathédrales autoproclamées du sport mondial, donnent alors le sentiment d’avoir troqué la règle contre l’arrangement, l’éthique contre le calcul, la neutralité contre la préférence.

On nous répète que tout n’est que “fait de jeu”, que l’erreur est humaine, que l’arbitrage est faillible. Mais quand l’erreur se répète toujours au bénéfice des mêmes, quand la faillibilité a une direction, quand l’humain trébuche sans jamais tomber du mauvais côté, la naïveté devient complicité.

Au Maroc, l’épisode du penalty controversé n’a pas seulement mis en cause un arbitre ; il a exposé une architecture entière de soupçons. Les images ont parlé, les ralentis ont insisté, les analyses ont convergé. Et pourtant, l’institution a serré les rangs. Silence poli, langage administratif, excuses molles. Dans les tribunes, des visages officiels ont laissé filtrer des émotions qui n’auraient jamais dû exister.

Comment un dirigeant censé incarner l’impartialité peut-il afficher une préférence sans fissurer la confiance collective ? Comment la CAF peut-elle prétendre protéger le football africain tout en donnant l’impression d’accompagner la logique du plus fort, du plus influent, du plus rentable ?

Ce pamphlet ne prétend pas distribuer des verdicts judiciaires. Il décrit une perception massive, persistante, corrosive. Depuis des décennies, la FIFA traîne des casseroles, des scandales, des enquêtes, des réformes annoncées puis ajournées. À chaque grande compétition, les mêmes refrains : penalties généreux, sanctions asymétriques, indulgences sélectives. À force, le public a appris à lire entre les lignes, à anticiper l’issue avant le coup de sifflet final. Quand le football devient prévisible par la politique, il cesse d’être crédible par le sport.

La CAF, elle, semble coincée dans une dépendance chronique. Au lieu d’affirmer une souveraineté morale, elle paraît souvent alignée, prudente, silencieuse. Elle parle de développement, d’unité, de fierté continentale, mais tolère des décisions qui divisent et humilient.

Sociologiquement, cette posture nourrit un ressentiment profond : celui d’un continent sommé d’applaudir des compétitions où il se sent lésé. Psychologiquement, elle installe une fatigue morale : pourquoi croire au mérite si la table est inclinée ? Criminologiquement, l’impunité perçue est un poison : elle banalise l’injustice et la transforme en norme.

On dira encore que critiquer, c’est perdre. Que protester, c’est être mauvais joueur. Vieil argument commode pour étouffer le débat. Mais l’amour du football n’exige pas le silence ; il exige la vérité. Et la vérité, aujourd’hui, est que la CAF et la FIFA doivent répondre à une crise de légitimité.

Pas par des communiqués, mais par des actes : transparence réelle, arbitrage indépendant, sanctions crédibles, gouvernance débarrassée des conflits d’intérêts.

Tant que ces institutions refuseront d’affronter leurs zones d’ombre, elles resteront, aux yeux de millions de supporters, non pas des garantes du jeu, mais des forteresses opaques.

Le football africain et mondial mérite mieux que des soupçons récurrents et des finales amères. Il mérite que l’on rende au sport ce qui lui appartient : l’équité, le mérite et le respect. Sans cela, les temples resteront debout, mais la foi, elle, continuera de s’effriter.

Dr Macoumba MBODJ, Sociologue