Un incident survenu le mardi 10 mars à Wakhinane Nimzatt a conduit un adolescent de 17 ans, S. Sall, devant le tribunal pour tentative de viol sur I. Guèye, une jeune femme de 22 ans. L’affaire, qui a débuté comme un acte de violence de rue, a pris une tournure surréaliste lorsque le prévenu a invoqué un « Rab », un esprit selon ses dires, pour expliquer son comportement.
Ce jour-là, I. Guèye quittait le tribunal de Pikine après avoir accompli certaines formalités administratives. Pour se détendre, elle s’est dirigée vers la plage, mais n’y est restée que quelques minutes avant de croiser S. Sall. Le jeune homme, sans emploi et né en 2007, l’a abordée en insistant pour la « raccompagner ». Devant le refus de la victime, il a menacé de lui voler son téléphone. Effrayée, I. Guèye a tenté de signaler son agresseur à un maçon qu’elle apercevait, mais ce dernier n’a pas compris son geste.
La situation a rapidement dégénéré. S. Sall a rattrapé la jeune femme et l’a fait tomber au sol en lui faisant un croche-pied. Il a ensuite tenté de l’immobiliser et d’accomplir des actes à caractère sexuel. Des passants, alertés par ses cris, sont intervenus, ont maîtrisé le prédateur et lui ont infligé une correction avant de le remettre à la police de Wakhinane-Nimzatt.
Lors de l’audience, S. Sall a tenté de justifier ses actes par des déclarations surprenantes. Il a d’abord prétendu que la victime l’aurait sollicité, une version immédiatement contredite par la magistrate. Face à l’incrédulité du tribunal, il a invoqué un « Rab », affirmant avoir été possédé par un esprit depuis qu’un ancien l’aurait touché sur la tête. Cette stratégie de défense a été rapidement démentie lorsque sa mère, D. Thiaw, a témoigné à la barre : « Mon fils est sain d’esprit. À ce que je sache, il n’est possédé d’aucun Rab. » Son témoignage a mis fin à l’argument mystique du prévenu et l’a laissé seul face à ses responsabilités.
Le procureur de la République a dénoncé cette défense comme une tentative de fuite et a requis deux ans de prison ferme. L’avocate de la défense, elle, a plaidé la « mentalité faible » d’un adolescent encore en pleine construction psychologique, rappelant que la partie intime de la victime n’avait pas été touchée et que l’agresseur avait déjà subi des violences lors de son interpellation.
Après examen des faits et des arguments des deux parties, le tribunal a décidé de prendre en compte le pardon accordé par I. Guèye. S. Sall a été condamné à six mois de prison avec sursis, une décision qui vise à concilier sanction et possibilité de réinsertion pour un jeune adolescent confronté à la justice pour la première fois.
