Invité de l’émission « Objection » sur Sud FM ce dimanche, le journaliste, écrivain et acteur politique Mamoudou Ibra Kane est revenu sur plusieurs questions institutionnelles à l’occasion de la présentation de son ouvrage « Troisième alternance au Sénégal : Mon double regard ».
Le leader du mouvement Demain c’est-maintenant y a notamment partagé des échanges qu’il affirme avoir eus avec feu Mamadou Badio Camara au sujet du système de parrainage électoral. Selon lui, l’ancien président du Conseil constitutionnel exprimait des réserves sur le mécanisme de vérification des parrainages. « Il reconnaissait l’imperfection du système », a déclaré Mamoudou Ibra Kane.
Critique du système de parrainage
D’après l’auteur, le défunt magistrat estimait que cette mission technique ne devait plus relever directement du Conseil constitutionnel. « Il faut qu’on décharge le Conseil constitutionnel de cette tâche presque subalterne qui consiste à procéder à la vérification technique des parrainages », a rapporté M. IK.
Selon les propos relayés par le journaliste, Mamadou Badio Camara considérait cette procédure comme une tâche administrative lourde, qui éloignait l’institution de ses missions principales, notamment le contrôle de constitutionnalité des lois, la régulation des institutions et l’arbitrage des conflits de pouvoir.
Réformes institutionnelles proposées
Au cours de l’émission, Mamoudou Ibra Kane a également commenté les réformes institutionnelles envisagées par le président Bassirou Diomaye Faye, notamment le projet de mise en place d’une Cour constitutionnelle. Il a estimé que cette nouvelle juridiction serait une « pâle copie » de l’actuel Conseil constitutionnel, considérant que « la prégnance de l’exécutif » dans la désignation des juges demeurerait inchangée.
Le leader politique a notamment critiqué le mode de nomination prévu dans l’avant-projet de réforme. Selon le dispositif évoqué, le président de la République désignerait directement six des neuf membres de la future Cour constitutionnelle, tandis que les trois autres seraient choisis à partir d’une liste de cinq personnalités proposées par le président de l’Assemblée nationale.
