Le tribunal de grande instance de Thiès a rendu son verdict dans une affaire aussi douloureuse que complexe. M. Camara, 40 ans, était jugé pour viol, pédophilie et détournement de mineure sur une fillette de deux ans, S. Gadiaga. Les faits auraient eu lieu en 2024 au quartier Mbour 1 de Thiès. À l’issue des débats, le prévenu a été acquitté, le parquet ayant lui-même estimé que les preuves étaient insuffisantes.
Tout commence le 9 avril 2024. La dame M. D. Sène saisit la police d’une plainte contre M. Camara, son locataire. À son retour du marché, vers 20 heures, elle dit avoir trouvé sa fille inhabituellement prostrée, l’enfant n’ayant ni mangé ni cessé de pleurer. Le lendemain, la petite éprouve de vives difficultés à satisfaire ses besoins naturels. En examinant sommairement ses parties intimes, la mère affirme avoir constaté des blessures.
Examen médical de l’enfant
Elle emmène alors l’enfant au poste de santé Mariama Sarr, puis à l’hôpital régional de Thiès. Les examens médicaux révèlent des lésions au niveau des lèvres vulvaires, compatibles avec des attouchements sexuels. L’hymen, en revanche, n’est pas déchiré.
L’enquête établit que la petite se rendait régulièrement dans la chambre de M. Camara, sous prétexte d’y prendre des fruits. Le jour des faits, alors que les autres enfants avaient quitté la pièce, le prévenu se serait retrouvé seul avec la fillette. La femme de ménage, M. D. Diop, déclare avoir entendu des cris de détresse provenant de la chambre de l’accusé et l’ avoir croisé sortant avec l’enfant, prétextant qu’elle avait faim.
À la barre, M. Camara a fermement nié les faits, tout en reconnaissant être le seul homme présent dans la maison. « Je ne suis pas l’auteur de ces lésions vulvaires. Avoir une relation sexuelle avec cette fillette ne m’a jamais traversé l’esprit. Quand l’ enfant pleurait et que sa mère m’a interpelé, je lui ai dit que je n’ai jamais posé ma main sur elle », s’est-il défendu.
Acquittement du prévenu
Dans un revirement inattendu, le procureur de la République a estimé qu’il n’y avait pas assez d’éléments pour condamner le prévenu. Aucune preuve ne montrait que M. Camara était l’auteur des lésions. Il a ainsi sollicité son acquittement.
Maître Mbodj, avocat de la défense, a abondé dans le même sens, soutenant que ces accusations n’avaient aucun fondement. Pour lui, M. Camara a été accusé parce qu’il était le seul homme dans cette maison. L’avocat a également avancé une hypothèse : l’enfant se serait blessée en se grattant le vagin. Il a demandé l’ acquittement pur et simple de son client.
Le tribunal a suivi les réquisitions du parquet et prononcé l’acquittement de M. Camara. Une décision qui, sur le plan judiciaire, met fin à l’affaire, mais qui laisse entière la question de ce qu’a réellement subi la petite S. Gadiaga, âgée de deux ans au moment des faits.
