« C’étaient des actes de terroristes, ils voulaient accéder au pouvoir par la violence » quand Macky SALL est pris en flagrant délit de mensonge et de falsification de l’histoire.
À la suite de l’intervention de Macky Sall devant la société civile à New York, dans le cadre de sa candidature au poste de Secrétaire général de l’ONU, il est nécessaire d’apporter des clarifications face à plusieurs allégations de sa part.
L’ancien président évoque l’existence de « terroristes » qui auraient tenté de prendre le pouvoir par la violence. Cette assertion est juste mensongère. Les Sénégalais sont témoins de l’histoire et nous savons tous que les tensions trouvent plutôt leur origine dans un climat de défiance politique installé au fil des années, marqué par l’écartement de figures comme Karim Wade et Khalifa Sall, puis par des accusations gratuites pour liquider son principal adversaire, Ousmane SONKO.
À cela s’ajoute une perception persistante d’injustice. Plusieurs rapports d’organes de contrôle comme la Cour des comptes, l’IGF, l’ARMP ou l’OFNAC ont épinglé pas mal de ministres et de directeurs généraux pour détournement et malversations sur les deniers publics et ce, sans qu’aucune suite judiciaire visible ne soit systématiquement donnée. Dans le même temps, de nombreux citoyens, activistes, militants ou opposants ont été arrêtés, poursuivis, traqués, parfois détenus arbitrairement pendant des mois voire des années, avant d’être relaxés faute de preuves. J’en suis moi-même un exemple : interpellé et détenu à plusieurs reprises sans raison valable car je n’ai jamais été jugé et condamné à l’époque.
Cette situation d’injustice flagrante où, quand tu es du côté de Macky SALL, tu peux te permettre de tout faire sans t’inquiéter, mais si tu affirmes que tu es contre sa manière de gouverner, attends-toi à toute forme d’oppression, a contribué à ancrer dans l’opinion le sentiment d’une justice très déséquilibrée.
C’est dans ce contexte que sont survenues les manifestations entre 2021 et 2024, marquées par des crimes graves contre l’humanité, des arrestations arbitraires et des atteintes flagrantes aux libertés fondamentales. Nous savons tous que ces événements ne traduisent en rien une volonté de prise de pouvoir par la violence, mais une réaction face à l’injustice, la mauvaise gouvernance et aux dérives graves dans la gestion de l’État.
Concernant la loi d’amnistie, il est totalement faux de vouloir faire croire aux gens que c’était une réponse consensuelle à une demande populaire. Sur le terrain, y compris parmi les personnes directement concernées (les détenus politiques à l’époque), cette loi a suscité de fortes oppositions. Beaucoup réclamaient la vérité et la justice, pas l’effacement des faits. Même au sein de l’opposition, notamment autour du parti le plus représentatif (Pastef), des positions claires ont été exprimées contre cette mesure. C’est pourquoi les députés de PASTEF n’avaient pas voté cette loi à l’Assemblée nationale. Et le peuple sénégalais savait que cette soi-disant loi apparaissait comme une décision unilatérale et imposée de Macky Sall et son régime, visant à instaurer l’impunité par rapport aux crimes de meurtre, d’assassinat, de disparition extrajudiciaire, de traitement inhumain et d’actes de torture qui ont été commis par des forces de l’ordre et des nervis qui étaient sous leurs ordres.
En outre, quand Macky Sall affirme que les nouvelles autorités n’ont qu’à abroger la loi d’amnistie pour que justice soit faite, cette position relève d’une posture de manipulation et de mauvaise foi. Car Macky Sall n’est pas sans savoir qu’en droit, il existe des principes fondamentaux pourtant clairs et parmi lesquels « le principe de non-rétroactivité de la loi pénale nouvelle plus sévère ». Aujourd’hui, ce principe de droit fait obstacle à toute forme d’abrogation ou de modification de la loi d’amnistie qui est réputée être une loi pénale plus douce et qui s’applique rétroactivement aux faits passés (février 2021 à mars 2024). En conséquence, toute loi visant à l’abroger serait considérée comme plus sévère et ne pourrait pas s’appliquer rétroactivement. Autrement dit, l’abrogation ne permettrait pas de revenir sur les effets déjà produits.
Mais, au-delà même de cette question d’abrogation ou non, il est fondamental de rappeler que certains faits ne peuvent juridiquement pas être couverts par une amnistie. Les faits qualifiés de crimes contre l’humanité (article 431-2 du code pénal sénégalais) ne peuvent faire l’objet d’une loi d’amnistie.
En outre, l’article 2 de la Convention internationale contre la torture de décembre 1984, ratifiée par l’État du Sénégal en août 1986, est clair et ne laisse place à aucune interprétation : « Aucune circonstance exceptionnelle […] ne peut être invoquée pour justifier la torture. » Cela implique tout simplement que les actes de torture et assimilés appellent nécessairement justice et même une loi d’amnistie ne saurait être évoquée pour justifier un tel crime international.
Dans le même sens, le Conseil constitutionnel du Sénégal, dans le considérant 31 de sa décision rendue le 23 avril 2025 relative à la loi interprétative d’Amadou Ba (Pastef), a rappelé que les crimes dits crimes internationaux, notamment les crimes de sang, les traitements inhumains, cruels et dégradants ainsi que les actes de torture, ne relèvent pas du champ de l’amnistie, donc pas besoin d’une loi interprétative. Ainsi, force est de reconnaître avec honnêteté que ce à quoi les familles des martyrs et les victimes réclament justice aujourd’hui ne fait pas partie de cette soi-disant loi d’amnistie dont l’objectif principal était d’instaurer l’impunité et d’encourager la commission de crimes graves.
Dès lors, la véritable question n’est pas celle de l’abrogation, mais celle de la volonté politique de nos nouvelles autorités qui sont dans une posture de refuser d’établir la vérité, après deux (2) ans au pouvoir, sur ce qui s’était passé pourtant sous leurs yeux. Il n’est plus à démontrer que les instruments juridiques existent, les bases légales existent, mais les victimes, elles, attendent toujours.
Quand Macky Sall fait semblant de dire en quoi il est responsable des crimes commis durant les événements comme si c’était lui qui donnait directement l’ordre aux autres de tuer, c’est un aveu flagrant. Par là, il n’ignore plus l’existence de ces crimes graves, mais il cherche plutôt à se dédouaner alors qu’il est le responsable principal.
Premièrement, en tant que président de la République, Macky Sall était garant de la sécurité des citoyens et du bon fonctionnement de la justice. Malgré toutes les prérogatives à sa disposition et son niveau élevé de responsabilité, qu’est-ce qui l’a empêché d’actionner le procureur de la République par le biais de son ministre de la justice à l’époque, pour faire la lumière sur ces crimes internationaux dont certains ont été commis trois (3) ans avant la fin de son mandat, c’est-à-dire en février 2021 ?
Aucune poursuite n’a été initiée durant son magistère durant lequel nous avons tous assisté à la disparition extrajudiciaire de deux gendarmes en service parce qu’on les soupçonnait d’être proches de l’opposant Ousmane SONKO.
Deuxièmement, qui parmi nous n’a pas vu des nervis armés jusqu’aux dents, mobilisés par le parti politique de Macky SALL à savoir Alliance Pour la République (APR) pour qu’ils violentent et tuent des manifestants ? Et par des vidéos toujours disponibles sur le Net, ces nervis se regroupaient à l’intérieur du siège de l’APR ici à Mermoz, Dakar. Et qu’est-ce que Macky SALL avait fait pour arrêter cela en tant que président de la République mais aussi en tant que président de l’APR ? Il n’avait rien fait pour stopper ces agissements graves sous son magistère.
Dès lors, la question de sa responsabilité n’est plus à démontrer car, même s’il n’est pas le donneur d’ordre direct, il est complice or, en matière criminelle, le complice est aussi responsable au même degré que l’auteur qui a commis l’acte criminel.
Pour terminer, il est essentiel d’interpeller tous ceux qui continuent de défendre et de soutenir cette candidature de Macky Sall tachée du sang de plus de 80 morts et de milliers de victimes. Comment peut-on aspirer à diriger une institution comme l’ONU, censée être le dernier recours des victimes, sans avoir pleinement éclairci des événements aussi graves dans son propre pays ?
Pour beaucoup de victimes, la justice reste une attente. Et si elle ne leur est pas rendue au niveau national, elles se tourneront vers les mécanismes internationaux. Dès lors, l’enjeu dépasse la personne de Macky Sall : il s’agit de vérité, de justice et de responsabilité. Le Sénégal mérite que toute la lumière soit faite. Les victimes méritent des réponses. Et l’histoire mérite d’être dite avec rigueur.
*Victime de torture en juin 2023
et ex-détenu pour neuf (9) mois
de détention arbitraire sans audition ni jugement.
