La justice allemande est au centre d’un débat institutionnel à la suite de la condamnation d’un ancien parlementaire. Jugé pour des faits d’abus sur un enfant, l’homme politique a bénéficié d’une procédure non médiatisée, une décision motivée par ses responsabilités au sein d’une organisation.
Selon les informations rapportées par l’agence Anadolu, l’affaire implique Hartmut Ebbing, ancien député du Parti libéral-démocrate (FDP) et membre du conseil d’administration de l’Association germano-israélienne (DIG). Le tribunal l’a condamné à une peine de 10 mois de prison assortie du sursis pour abus sexuels sur mineur. La procédure s’est achevée sans aucune audience publique.
Les faits incriminés remontent au 11 septembre 2021. L’ancien élu avait fait la connaissance d’une enseignante, mère de famille, par l’intermédiaire d’un site de rencontres. Lors d’une visite au domicile de cette dernière, un incident s’est produit dans la salle de bain avec un enfant de 7 ans, pendant une brève absence de la mère. Le parquet a formellement qualifié ces actes d’abus sexuels, rejetant la formulation de « fantaisie familiale » apparue dans certains échanges versés au dossier.
La conduite du procès focalise aujourd’hui l’attention en Allemagne. D’après le quotidien national Die Zeit, cité par Anadolu, Hartmut Ebbing a adressé une correspondance au tribunal pour demander que l’affaire ne soit pas exposée publiquement. La requête s’appuyait spécifiquement sur ses fonctions au sein de la DIG, la défense arguant qu’un procès public risquait de porter atteinte à l’image de l’institution.
Le tribunal a accédé à cette demande en ordonnant le huis clos. Cette décision a entraîné des réactions au sein de l’opposition politique et de la communauté juridique allemande. Plusieurs professionnels du droit estiment que le renoncement à la publicité des débats pour une infraction de cette gravité, en considération du statut institutionnel du prévenu, contrevient aux principes de l’État de droit.
