Réunis jeudi matin dans le 17e arrondissement de Paris, les avocats de la Fédération sénégalaise de football (FSF) ont présenté à la presse les fondements du recours introduit devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) contre une décision de la Confédération africaine de football (CAF). Cette intervention visait à exposer et clarifier la stratégie juridique adoptée par le Sénégal dans ce dossier particulièrement sensible du football africain.
Cette conférence organisée à Paris, en marge du match Sénégal–Pérou prévu au Stade de France, s’inscrit dans la continuité des prises de parole récentes de la FSF. La semaine précédente, à Dakar, les responsables de la fédération avaient déjà exprimé leur désaccord avec une décision qu’ils jugent injuste, tout en réaffirmant leur volonté de poursuivre la procédure au niveau international. Le président de la FSF, Abdoulaye Fall, avait alors indiqué que le Sénégal entendait défendre son titre « par tous les moyens légaux possibles », confirmant le dépôt d’un recours contre la CAF et la Fédération royale marocaine de football.
Cette démarche fait suite à plusieurs jours de rumeurs autour de la saisine du TAS, finalement confirmée par l’institution basée à Lausanne. Dans un communiqué récent, son directeur général, Matthieu Reeb, a assuré que le TAS dispose des compétences nécessaires pour traiter ce type de litige, en s’appuyant sur des arbitres spécialisés et indépendants, tout en garantissant le respect des droits procéduraux des différentes parties.
Pour la FSF, l’enjeu dépasse la seule question du titre continental. Ses dirigeants estiment qu’il s’agit également de défendre l’intégrité des compétitions africaines et d’obtenir une décision impartiale dans une affaire qui a suscité une forte réaction au Sénégal et au-delà.
Les arguments des avocats de la FSF
Lors de cette conférence, les avocats de la partie sénégalaise ont vivement critiqué la procédure ayant conduit à la décision contestée, qu’ils jugent irrégulière. Me Seydou Diagne a notamment déclaré :
«La décision ne peut même pas être considérée comme juridique. C’est inadmissible et intolérable. Je ne vais pas vous raconter cette pièce de théâtre du 17 mars. Neuf jours après, la présidente n’a pas encore levé la séance. Elle nous a convoqué à 7 heures en plein ramadan. L’audience a été reportée de deux ou trois heures en pleine nuit mais je vous assure sur ma foi. Elle m’a posé deux questions pourquoi le mémoire d’appel n’avait pas été notifié par la CAF. Mais je ne travaille pas à la CAF, et c’est à la CAF de notifier au Maroc. Elle a posé deux ou trois questions au Maroc. On a été mis en salle d’attente et l’audience n’a jamais repris. Je ne veux pas vous dire que ce sont les Marocains qui nous ont prévenu mais presque. Cette info est abracadabrantesque. j’ai dit au secrétaire général d’aller voir le président et il ne m’a pas cru. Même la réunion Zoom n’avait pas été fermée jusqu’à 14 heures».
Les avocats ont également évoqué les délais possibles de traitement du dossier. En règle générale, une procédure devant le TAS peut durer entre neuf et douze mois, mais une procédure accélérée pourrait permettre une décision en environ deux mois, sous réserve de l’accord des parties concernées.
Me Seydou Diagne a par ailleurs élargi le débat, estimant que cette affaire pose des questions de fond sur le respect des règles et la crédibilité des compétitions. Il a déclaré :
«Les droits de notre fédé ont été violés. C’est la dignité de notre peuple qui est touché. C’est un attentat contre la fédé, le football, et la discipline sportive. Remettre en cause la décision arbitrale et violer de façon aussi effrontée les lois 5 et 6 du jeu… Ce que le Maroc a fait faire à la CAF par surprise ou malice, si le TAS laisse faire, la prochaine coupe du monde se jouera en cabinets d’avocat de Paris ou des Etats-Unis. Cela ne sert à rien de créer des académies de foot. Pour avoir des étoiles sur le maillot il faudra des avocats. Le Maroc a demandé 4 choses à la CAF, que ce soit en première instance ou en appel : constater le retrait du Sénégal, constater la victoire 3-0 sur tapis vert du Maroc, on ne va pas revenir sur les lois 84 85 86. Le juge décisionnel a accordé les deux. Mais le Maroc demande aussi que le titre soit retiré et aussi que les médailles soient rendues et données au Maroc. Ces deux dernières demandes ont été rejetées. Le Sénégal n’acceptera pas de modifier la décision rendue officielle. C’est du faux et usage du faux. Il n’y a aucune demande de restitution de trophée».
Les conseils de la FSF ont également indiqué que des poursuites pourraient être engagées contre les cinq membres du jury d’appel de la CAF pour des soupçons de corruption.
Une affaire aux enjeux internationaux
Présent aux côtés des avocats sénégalais, l’avocat espagnol Me Juan de Dios Crespo-Pérez a insisté sur la portée potentielle de cette affaire à l’échelle mondiale. Il a déclaré :
«Qu’un match terminé soit à nouveau arbitré, c’est du jamais vu. Cela peut changer le monde du foot. Ce n’est pas que la dignité du monde du foot africain mais de tout le foot qui sera jugé devant le TAS. Fier d’être avec des avocats sénégalais et avocats internationaux. Quand je suis allé à Gorée j’ai été bouleversé. Je me sens sénégalais depuis plusieurs années grâce à ces visites sur l’Île de Gorée. On a de bons arguments et on a le droit et la justice avec nous. On a 100% le droit de garder notre titre. On verra ce que le Maroc va faire mais le jury d’appel a tranché. A voir s’ils vont changer leur décision avec la CAF. J’aimerais voir comment ils vont s’en sortir».
Le différend entre les deux fédérations reste donc entier. Tandis que la Fédération sénégalaise continue de contester la décision de la CAF attribuant la finale de la CAN 2025 au Maroc, la partie marocaine maintient sa position. Le dossier est désormais entre les mains du Tribunal arbitral du sport, qui devra trancher dans un contexte de forte attention médiatique et institutionnelle.
