Le débat autour de la finale controversée de la CAN 2025 continue de faire rage. Augustin Senghor, avocat, maire de Gorée et membre du Comité exécutif de la CAF, est monté au créneau pour contester la décision du jury d’appel ayant annulé la victoire du Sénégal.
Ancien président de la Fédération sénégalaise de football et arbitre au Tribunal Arbitral du Sport (TAS), il s’appuie sur les textes fondamentaux du football pour dénoncer une décision qu’il juge juridiquement fragile. « Selon l’article 5, alinéa 2 des lois du jeu de l’IFAB, les décisions de l’arbitre sur des faits liés au jeu sont définitives, y compris la validation d’un but et le résultat du match », a-t-il rappelé.
Pour Me Senghor, cette situation soulève une question de fond : le jury d’appel a-t-il respecté la hiérarchie des normes, dans laquelle les règles validées par la FIFA prévalent sur les règlements spécifiques des compétitions ? « A-t-il fait fi de cette hiérarchie ? », s’interroge-t-il.
L’ancien dirigeant met également en garde contre les conséquences d’une telle décision. Selon lui, elle pourrait créer un précédent dangereux en affaiblissant l’autorité des arbitres sur le terrain et en entamant la crédibilité des compétitions africaines.
« Si ces pratiques se répètent, cela pourrait fragiliser l’ensemble du système. Le TAS censurera ce dangereux précédent si nécessaire », a-t-il prévenu.
Cette sortie relance le débat sur l’équilibre entre règlements locaux et normes internationales, à un moment où la CAF est attendue sur les questions de transparence et d’équité dans l’organisation de ses compétitions.
