La journaliste sud‑africaine et auteure spécialisée en football, Melissa Reddy, connue pour sa couverture de la Premier League et son travail auprès des grands médias internationaux sur X, trace la voie à suivre pour le Sénégal devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), après que la CAF a dessaisi le pays du trophée de la CAN.
Selon elle, « Le Sénégal pourrait soutenir qu’il n’a pas abandonné le match, celui-ci ayant été terminé au coup de sifflet de l’arbitre ». Le pays pourrait également affirmer que « l’article 82 a été mal appliqué, car la rencontre s’est poursuivie dans les mêmes conditions et a atteint sa conclusion naturelle ».
Melissa Reddy souligne que le fait que « l’arbitre ait permis au Sénégal de revenir sur le terrain et que le Maroc ait continué le jeu de manière volontaire » servira à démontrer que le match, et son résultat, étaient valides.
« Comme la finale a été jouée jusqu’au bout, le Sénégal peut argumenter que l’intégrité de la rencontre a été respectée », ajoute-t-elle.
Enfin, elle insiste sur le caractère excessif d’une décision de modification du vainqueur d’une finale déjà jouée : « Changer le vainqueur d’une finale déjà jouée constitue un excès ».
Senegal are likely to argue that they did not abandon the game, the match was completed by the referee’s whistle.
They can say Article 82 was misapplied because the game continued under the same circumstances and reached its natural end.
The referee allowing Senegal back on…
— Melissa Reddy (@MelissaReddy_) March 17, 2026
