Deux mois après la finale de la CAN 2025, la décision de la Confédération africaine de football (CAF) continue de provoquer une onde de choc, tant elle apparaît, pour de nombreux observateurs, comme un véritable renversement de situation aux allures de piège administratif tendu au Sénégal. Vainqueurs sur le terrain face au Maroc grâce à un but de Pape Gueye, les Lions pensaient avoir conquis le titre. Mais dans un retournement spectaculaire, le jury d’appel de la CAF a finalement déclaré le Sénégal forfait, attribuant la victoire au Maroc sur le score de 3-0.
Ce revirement, intervenu bien après la clôture de la finale, alimente une lecture plus critique des événements. Car au-delà du simple cadre réglementaire, certains y voient une mécanique bien rodée, où les enjeux juridiques auraient pris le dessus sur la réalité sportive. Le match, déjà marqué par des tensions, notamment après le retrait temporaire de joueurs sénégalais pour contester un penalty accordé au Maroc — finalement manqué —, semblait pourtant avoir livré son verdict sur le terrain. Mais c’est précisément cet épisode qui a servi de fondement à la décision finale.
Dans ce contexte, la chronologie des faits interroge. Alors que la victoire sénégalaise paraissait acquise, la procédure enclenchée en coulisses a progressivement inversé la dynamique. Loin de se limiter à une simple contestation, la Fédération royale marocaine aurait, selon RMC Sport, méthodiquement construit un dossier solide, enrichi au fil des semaines. Auditionnées au Caire par visioconférence, les différentes parties ont vu le dossier entièrement réexaminé, avec une attention particulière portée au comportement des joueurs sénégalais et aux précédents en matière de retrait de terrain.
Du côté marocain, la démarche est présentée comme strictement réglementaire. Un proche de la Fédération évoque un recours visant à garantir « la stabilité, la cohérence et la crédibilité des compétitions », sans intention de remettre en cause la performance sportive. Pourtant, pour de nombreux observateurs sénégalais, cette argumentation ne dissipe pas le sentiment d’un rapport de force déséquilibré, où la préparation en amont et la maîtrise des leviers juridiques auraient joué un rôle déterminant.
À Dakar, la décision a eu l’effet d’une déflagration. La Fédération sénégalaise de football (FSF) refuse de s’incliner et a rapidement annoncé son intention de porter l’affaire devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) à Lausanne. Pour les dirigeants sénégalais, il ne s’agit plus seulement d’un match, mais d’un combat pour la reconnaissance d’un résultat acquis sur le terrain. « Pour la défense de ses droits et des intérêts du football sénégalais, la Fédération engagera, dans les plus brefs délais, une procédure d’appel », a ainsi indiqué la FSF.
Le ton est encore monté d’un cran avec les déclarations d’Abdoulaye Sow, secrétaire général de la Fédération, dénonçant une décision profondément contestée et assurant que le combat est loin d’être terminé. Cette posture traduit une volonté claire : ne pas laisser s’installer un précédent qui pourrait fragiliser la crédibilité des résultats sportifs en Afrique.
Au-delà du cas sénégalais, cette affaire met en lumière les limites et les zones grises du système de gouvernance du football africain. Entre décisions administratives tardives, interprétations des règlements et poids des recours juridiques, la frontière entre justice sportive et stratégie institutionnelle semble de plus en plus floue.
Désormais, loin des pelouses et des tribunes, le sort de cette CAN 2025 se joue dans les instances. Un nouveau match a commencé, cette fois sur le terrain juridique, où chaque détail comptera. Et pour le Sénégal, l’enjeu est clair : démontrer que, derrière ce qui est perçu comme un “deal” déséquilibré, la vérité du terrain doit encore primer.
