Ces temps-ci au Sénégal, il y a un chroniqueur qui a particulièrement capté l’attention à travers ses sorties très controversées. Parmi les mille et une déclarations fracassantes du professeur d’Histoire et Géographie Arona Niang, une en particulier attire notre attention.
Il s’agit d’une séquence vidéo largement diffusée sur les réseaux sociaux où Arona Niang explique que le lait en poudre contient une forte dose d’aluminium, ce qui serait déterminant sur la santé et le coefficient mental des enfants. Selon lui, ceci serait le résultat d’un long processus qui date depuis l’indépendance.
La déclaration
Arona Niang affirme : « Le lait en poudre contient de l’aluminium, présenté comme la composante dominante utilisée lors du processus de transformation du lait de son état liquide à son état en poudre. Cette substance, consommée par les enfants dès le bas âge, fait que leur quotient mental est très faible. Elle provoque également des troubles du comportement et diminue précocement la vision. Il s’agit d’un système qui remonte à l’aube des indépendances et que les différents présidents n’ont pas réussi à résoudre jusqu’à présent. »
Notre méthode de vérification
Dans cette étude, nous allons examiner la situation sous trois angles :
- D’abord, la présence de l’aluminium dans le lait en poudre.
- Ensuite, se demander si l’aluminium est utilisé pour transformer le lait liquide en poudre.
- Enfin, analyser si l’aluminium impacte la santé physique et mentale des enfants.
Nous nous demanderons également si cette situation date réellement des indépendances, des régimes socialistes jusqu’à aujourd’hui.
« Le lait en poudre contient de l’aluminium »
Partiellement vrai
Des études et enquêtes ont effectivement trouvé des traces d’aluminium dans certains laits infantiles en poudre. La teneur moyenne relevée était d’environ 153 microgrammes par litre dans les laits 1er âge et 198 microgrammes dans les laits 2e âge.
Mais il faut préciser une chose importante :L’aluminium n’est pas un ingrédient volontaire du lait en poudre. Il apparaît plutôt comme une contamination liée aux emballages et aux ingrédients
« L’aluminium est utilisé pour transformer le lait liquide en poudre »
FAUX
La transformation du lait liquide en poudre se fait par soit l’évaporation séchage ou par pulvérisation (spray drying). Pour dire donc , l’aluminium n’est pas utilisé pour transformer le lait. Aucune étape n’utilise cette substance comme composante dominante
« L’aluminium provoque des troubles mentaux chez les enfants »
Affirmation exagérée / non prouvée directement
Ce que disent les études :L’aluminium est considéré comme potentiellement neurotoxique. Une exposition excessive peut affecter le système nerveux certes ,mais les études ne prouvent pas que le lait en poudre provoque un faible quotient intellectuel. Les quantités détectées restent généralement en dessous des limites de sécurité européennes.
« C’est un système qui date depuis les indépendances »
Aucune preuve
Le lait en poudre est distribué en Afrique depuis les années 1950-1960 (époque coloniale et post-coloniale) Aucune conspiration systémique n’a été documentée par des sources historiques fiables. Je n’ai trouvé aucune étude ou source scientifique reliant :
le lait en poudre, l’aluminium et les politiques depuis les indépendances africaines. C’est une opinion politique ou personnelle, pas un fait scientifique.
Contexte important
Il faut comprendre que Arona Niang est effectivement un professeur d’histoire et de géographie mais il n’est pas toxicologue, nutritionniste, ni médecin? D’ailleurs l’ordre des médecins a déjà porté plainte contre lui quant il accusait le personnel médical d’avoir « volontairement transmis le coronavirus aux populations. Dans le passé , il a été aussi condamné par la justice sénégalaise pour diffusion de fausses nouvelles en mai 2025.
Si l’aluminium est effectivement présent dans le lait en poudre (contamination, pas ingrédient), les affirmations sur son utilisation dans le processus de fabrication, ses effets sur le QI des enfants, et l’existence d’un « système » datant des indépendances sont fausses ou non prouvées. De plus, l’auteur de ces déclarations, Arona Niang, n’est pas expert en toxicologie et a déjà été condamné pour diffusion de fausses nouvelles.
