Face aux interrogations des députés et aux inquiétudes des syndicats du secteur de l’éducation, le ministre des Finances et du Budget, Cheikh Diba, est revenu sur l’imposition des salaires et des rappels de revenus des enseignants, apportant des précisions cruciales sur les réformes fiscales en cours.
Le ministre a expliqué que les accusations de « surimposition » résultent souvent d’une confusion entre fiscalité et cotisations sociales. Il a reconnu qu’une injustice fiscale pesait autrefois sur les agents de l’État :
« Avant, lorsqu’un enseignant percevait un rappel de salaire accumulé sur plusieurs années, celui-ci était imposé en une seule fois sur l’année de perception, faisant mécaniquement bondir la tranche d’imposition. Nous avons considéré que c’était une injustice et qu’il fallait la corriger. »
Désormais, la loi prévoit que ces rappels soient étalés sur une période maximale de quatre ans, permettant de lisser l’impôt et d’éviter que le versement exceptionnel pénalise l’enseignant.
Un autre point de tension concernait la baisse du net à payer lors de la régularisation de certains agents. Le ministre a distingué deux notions essentielles :
Impôt sur le revenu : calculé de manière équitable sur la durée de constitution du revenu.
Fonds National de Retraite (FNR) : les contractuels intégrés dans la fonction publique cotisent pour leur retraite future.
« Ce n’est pas une imposition, c’est une constitution de revenus futurs pour la retraite », a insisté Cheikh Diba, soulignant que ces prélèvements constituent des garanties sociales et non des taxes perdues.
Pour rassurer davantage le corps enseignant, le ministre a lancé un défi ouvert aux parlementaires : il se dit prêt à examiner, pièce par pièce, le bulletin de salaire de n’importe quel enseignant pour démontrer qu’aucune surimposition indue n’est pratiquée.
Cette mise au point intervient alors que le dialogue social reste tendu, avec le pouvoir d’achat des enseignants au cœur des préoccupations.
