Le député Guy Marius Sagna, élu de Pastef dans le département de Ziguinchor, a exprimé de vives critiques sur le fonctionnement de l’Assemblée nationale et de son groupe parlementaire, dans une note publiée sur sa page Facebook. Selon lui, le mode de gouvernance actuel est opaque et peu démocratique, reposant sur des pratiques qu’il juge problématiques et éloignées de la représentation collective des députés.
Au cœur de sa critique, le parlementaire pointe du doigt le Bureau de l’Assemblée, accusé de prendre des décisions stratégiques sans consultation préalable de la majorité des députés. « Depuis l’installation du Bureau actuel en décembre 2024, les députés non-membres n’ont jamais été consultés avant les réunions stratégiques », indique Guy Marius Sagna. Pour lui, cela transforme les décisions du Bureau en choix individuels plutôt qu’en expression collective de la majorité parlementaire.
Le député explique que cette logique repose sur un principe de confiance et de solidarité, similaire à celui appliqué dans d’autres structures élues, où les présidents de commissions et les chefs de délégation n’ont pas à solliciter l’avis des députés avant d’agir. Cependant, Guy Marius Sagna estime que cette justification est insuffisante au regard des critiques récurrentes émises par des parlementaires et des citoyens. Il relève notamment le faible nombre de propositions de lois de la 15e législature, l’absence de commissions d’enquête parlementaire et le règlement des dettes de la XIVe législature sans compte-rendu détaillé, illustrant selon lui une gestion fondée sur la confiance plutôt que sur la transparence.
Le député dénonce également d’autres pratiques qu’il juge problématiques. Il cite la gestion opaque des appuis financiers alloués aux groupes parlementaires, l’utilisation limitée des ressources du groupe Pastef dans l’élaboration des propositions de loi, ou encore des décisions prises sans concertation, telles que l’attribution de véhicules aux députés ou les nominations à des postes stratégiques. Le cumul de fonctions par certains parlementaires figure aussi parmi ses points de préoccupation.
Selon Guy Marius Sagna, ces pratiques expliquent en grande partie le malaise exprimé par une partie croissante de l’opinion publique. « Les citoyens, tout comme les députés critiques, se heurtent systématiquement à la même réponse : la confiance accordée aux responsables élus », souligne-t-il. Une posture qui, selon lui, contribue à creuser l’écart entre les attentes populaires et les décisions prises par l’Assemblée nationale.
Le député insiste sur le fait que, dans la pratique, les membres du Bureau participent aux réunions décisionnelles sans consultation préalable et n’informent les autres députés qu’après coup des décisions adoptées. Pour lui, cette méthode de fonctionnement limite la démocratie interne au Parlement et fragilise la représentativité des élus vis-à-vis de leurs électeurs.
