Des infrastructures de haut niveau, des stades ultramodernes et des milliards investis : le Maroc s’est mobilisé pour faire de la CAN 2025 une vitrine capable de convaincre qu’il peut organiser une Coupe du monde, voire accueillir une finale. Mais les efforts déployés pourraient être remis en cause après le chaos observé lors de la finale opposant le Sénégal au Maroc. La rencontre a ravivé une polémique déjà vive et conduit, selon certains médias et réseaux sociaux, à une pression espagnole sur la FIFA pour exclure le Maroc de l’organisation du Mondial 2030.
La finale de la CAN 2025 continue de provoquer des réactions. Après les critiques autour de l’arbitrage et des incidents relatifs au vol de serviettes, d’autres affaires ont alimenté un climat délétère. Depuis la victoire du Sénégal à Rabat, des internautes marocains ont proféré des propos racistes envers les populations subsahariennes, provoquant un tollé sur les réseaux sociaux.
Le journal français Le Point a même publié un article titré « L’Occident n’a pas le monopole du racisme : la preuve par la CAN », soulignant la diffusion de propos racistes à l’occasion de cette compétition. Ces réactions n’ont pas échappé à l’Espagne, co-organisatrice avec le Maroc et le Portugal de la Coupe du monde 2030, qui observe désormais de près la situation.
Une pression espagnole qui monte
À Madrid, les critiques ne se limitent plus à l’arbitrage ou à l’affaire des serviettes. Certains Espagnols demandent désormais à la FIFA de retirer le Maroc de l’organisation du Mondial 2030. Une initiative lancée sur X (anciennement Twitter) par une page dénommée Zimbabwean-Xhosa visant à réclamer la destitution du Maroc a reçu un écho particulier en Espagne.
Des personnalités espagnoles ont relayé cette pétition, accusant le Maroc de racisme et d’une histoire d’esclavage. Le professeur et écrivain Carlos Gorriaran a notamment écrit sur X que des Africains appellent au boycott du Mondial au Maroc en raison du racisme qui sévirait dans le pays. L’influenceur Guillermo Rocafort a également relayé l’initiative en affirmant que “le Maroc ne peut pas accueillir la Coupe du monde 2030”.
Au Portugal, une page spécialisée en géopolitique, Questiona-Te, s’est aussi jointe à ce mouvement, relayant des messages affirmant que les supporters seraient scandalisés par la présence du Maroc parmi les pays hôtes et menaceraient de boycotter le Mondial si l’organisation ne se limitait pas à l’Espagne et au Portugal.
La candidature marocaine, un choix stratégique contesté
À l’origine, l’Espagne avait envisagé une candidature conjointe avec le Portugal et l’Ukraine. Mais une affaire de corruption au sein de la fédération ukrainienne a poussé Madrid à intégrer le Maroc dans le dossier. La proximité géographique, l’émergence du Maroc et le fait que l’Afrique n’a jamais organisé une Coupe du monde ont été mis en avant comme arguments majeurs. Le Maroc a ainsi joué un rôle décisif dans la victoire de cette candidature.
Mais, aujourd’hui, les voix critiques en Espagne mettent en avant une remise en cause de cette alliance. La page espagnole Grada B Pro affirme que sans les votes obtenus grâce à l’intégration du Maroc, la candidature n’aurait pas été retenue, et que les événements de la CAN 2025 doivent désormais être examinés avant de confirmer l’organisation.
Face à cette pression, certains Marocains ont choisi de répondre en accusant le Sénégal, sur les réseaux sociaux, notamment via des fake news. Ainsi, pour contrer l’affaire des serviettes, des internautes ont relayé des images anciennes du staff malien en les attribuant au Sénégal, et ont évoqué des accusations de maraboutage. Ces publications ont alimenté une polémique raciale dénoncée notamment en Espagne.
La question de l’organisation du Mondial 2030 devient un sujet politique et diplomatique, alors que le football africain est déjà marqué par des tensions. La CAF devra trancher, et la pression internationale, notamment espagnole, pourrait peser sur la suite du dossier. Dans ce contexte, l’instance africaine est invitée à faire preuve de la plus grande impartialité et à éviter que des considérations extérieures ne dictent sa décision.
