Les récentes violences qui ont secoué l’université Cheikh Anta Diop (UCAD), exacerbées par la violation de la franchise universitaire, révèlent une incapacité manifeste à tirer les leçons du passé.
Ce cycle de crises successives démontre que les méthodes de résolution du problème des étudiants utilisées par l’administration et les structures syndicales étudiantes sont non seulement inefficaces, mais qu’elles constituent, paradoxalement, une partie intrinsèque du problème.
Ce problème dépasse la simple question des revendications (comme les bourses, vues ici comme une question de sécurité nationale) pour s’enraciner dans des dysfonctionnements administratifs chroniques et une manipulation politique et syndicale mutuelle.
Par ce texte qui suit, je propose un diagnostic de cette situation, mettant en lumière l’échec retentissant des approches traditionnelles et des acteurs habituels.
L’enjeu vital des bourses et la faille de la répression :
L’importance des bourses étudiantes dépasse largement toute représentation qu’on peut s’en faire : elles sont une question de sécurité dans plusieurs de ses composantes.
De la même manière, nul n’ignore qu’en termes de méthode, ni la pression ni, à plus forte raison, la répression ne peuvent résoudre durablement le problème de sécurité dans les universités. De plus, le non-respect de la franchise universitaire est le facteur le plus incontournable qui a prouvé son efficacité dans l’installation du chaos.
Les dysfonctionnements chroniques de l’administration, l’instrumentalisation et la faillite du syndicalisme étudiant :
Concernant les acteurs, ni l’approche purement bureaucratique ni l’émotionnel ne permettront de construire des solutions pérennes. Il est impératif de déconstruire le narratif administratif et associatif imposé par l’administration et les associations étudiantes.
Vous ne trouverez aucune trace dans les récits administratifs d’étudiants contraints de reprendre par erreur une année entière validée et pourtant ces étudiants ne sont jamais dédommagés. Dans les mêmes conditions, des étudiants qui reçoivent leur bourse avant les formalités et d’autres non.
Ce type de dysfonctionnement administratif est une source majeure de frustrations.
Quant aux amicales, elles sont à l’origine de plusieurs pratiques douteuses et de compromis aux dépens de la majorité des étudiants. Le problème actuel aurait pu être résolu en partie par le maintien des bourses d’accompagnement. Par exemple, sous le régime précédent, les dernières réformes suggérant leur suppression ont été acceptées et signées, à l’insu des autres parties prenantes, par des étudiants affiliés au parti au pouvoir ou ayant obtenu satisfaction sur leur propre situation économique.
Dans le passé, l’administration a toujours manipulé politiquement les amicales. Simultanément, les syndicats étudiants ont trahi leurs collègues par intérêt personnel. La vérité se situe dans le jeu d’influence mutuel entre ces deux parties.
S’obstiner à ne réunir que ces deux parties pour trouver des solutions mènera toujours à l’impasse.
Les voies de la refondation :
Il est nécessaire de :
– Mettre en place une sorte de « société civile étudiante » authentique.
– Dépolitiser les campus,
– privilégier la transparence et refuser les anciennes méthodes qui consistent à maîtriser la situation en entretenant les personnes les plus influentes, dont le départ ouvre souvent une nouvelle voie de confrontation, etc.
Madina (Ibn) KOTÉ
Analyste-chercheur en sécurité humaine et doctorant en histoire moderne et contemporaine ARCIV-UCAD
