L’affaire opposant Bocar Samba Dièye à la CBAO Attijari prend une tournure inattendue et critique, centrée sur la convention de compte courant qui demeure introuvable. Selon les révélations du journal Libération, l’expert désigné par la première Chambre civile de la Cour d’appel de Dakar a soulevé des manquements troublants de la part de la banque.
Dans son rapport, l’expert note que les conseils de la CBAO avaient sollicité et obtenu de la Cour un délai supplémentaire pour communiquer la convention de compte courant, prétextant une nouvelle demande de la partie adverse, « le tout pour finalement ne pas la transmettre ». Libération met en lumière cette stratégie dilatoire, soulignant que la banque n’a pas été en mesure de procéder à la communication de ce document essentiel malgré les demandes répétées de l’expert. Ce défaut de communication jette une ombre sérieuse sur la transparence de l’institution financière.
Plus grave encore, Libération indique que l’expertise remet en cause la légalité de certains calculs bancaires. Le rapport stipule que la CBAO n’est pas en mesure de justifier la légalité de la capitalisation des intérêts échus. Il est même manifesté, « sauf erreur de calculs de notre part, que la banque a imputé des intérêts indus à M. Dièye ». Cette conclusion, révélée par Libération, renforce la position de Bocar Samba Dièye, suggérant une imposition d’intérêts qui ne serait pas conforme aux règles.
