Le coordinateur des cadres de l’APR, Pape Malick Ndour, dénonce le double discours du régime de Pastef sur le communiqué du FMI. Selon lui, l’organe international est tour à tour critiqué ou sacralisé selon l’intérêt politique, révélant un usage opportuniste et une absence de transparence dans la gestion des rapports financiers.
In extenso, la tribune de Pape Malick Ndour :
« Notre parti reviendra largement sur ce sujet et donnera sa position officielle. Mais il est important de noter que le communiqué officiel du FMI traduit une posture de respect de la souveraineté du Sénégal dans la production de ses statistiques. L’institution financière s’en est donc tenue à une communication mesurée, se limitant à constater les nouvelles déclarations du pouvoir en place sur ce sujet, ce qui est tout à fait normal.
Il faut toutefois noter que la lecture politicienne que le régime de Pastef fait de ce communiqué révèle un paradoxe : lorsque les conclusions ou les remarques du FMI ne lui sont pas favorables, l’institution est critiquée, soupçonnée de partialité ou accusée d’ingérence. Mais dès qu’il y a la moindre perspective d’interprétation favorable à sa gouvernance, le même FMI est soudain présenté comme une référence incontestable, un partenaire crédible dont la parole devient vérité absolue. Cette oscillation illustre un usage opportuniste et à géométrie variable de la communication du FMI.
Il faut rappeler la mise en scène qui a accompagné chaque étape : d’abord, on nous affirmait que les constats de l’Inspection générale des finances (IGF) étaient extrêmement graves. Ensuite, on nous annonçait que les conclusions de la Cour des comptes relevaient de l’hécatombe. Et maintenant, on veut nous faire croire que le rapport du cabinet Mazars représente une apocalypse budgétaire et financière. Si tel est réellement le cas, pourquoi ce refus obstiné de le publier ?
D’autant plus que la société civile, dans sa quête de transparence, avait proposé la tenue d’un audit citoyen de la dette publique. La première étape d’un tel exercice aurait dû être la diffusion intégrale du rapport du cabinet Mazars, lequel a d’ailleurs servi de base au FMI pour son appréciation de la situation financière du Sénégal.
L’État n’a donc aucune excuse : il lui suffit de publier ce rapport afin de permettre à l’opinion publique et aux experts indépendants de se forger leur propre jugement. Car la transparence ne peut pas être sélective. Elle doit être totale et cohérente si l’on veut restaurer la confiance entre gouvernants et citoyens.»
